Человек VS Робот. Кто лучше в трейдинге? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
РАД! здесь уже не обсуждаете?
С некоторых пор только здесь и обитаю.
А в чем смысл спора или практический результат какой ?
Тот кто торгует руками и не может описать свою стратегию, кроме как чуйкой, зарабатывает на своей торговли пусть даже 5-7 % в месяц и считает себя внебрачным сыном Сороса, потому что его сетка показывает такой результат. а если эта сетка заработает 200% за полтора года, то срочно ищутся инвесторы и в поисковых запросах видны только сайты с яхтами, островами, суперкарами и пр.
При этом алготрейдеры получают графики доходности в тестере, что не хватает разрядности для показа прибыли. НО на реале картинка печальнее. И только 5% точно понимают смысл своей торговли, где они ошибаются в алгоритме и не используют особенности тестера. Как правило у них по несколько ПАММов у разных брокеров, но бывает, что рынок меняется и они заново ищут закономерности.
Кстати ни кто не знает, куда делся hrenfx?
Есть еще чистые программисты до коней волос. Они могут сделать все что угодно, даже прибыльного робота, но считают что их робот еще не достаточно хорош, чтоб доверить ему 100 долларов. И как я их понял, им деньги с трейдинга не так интересны, как признание их заслуг. Тут многие себя узнают.
В общем всем кто верит в 100% алготрейдинг: смотрите сериал ‘Миллиарды’ для осознания вообще что такое Рынок. Приступать к программированию вообще целесообразно только после осознания в какой среде будет работать робот, иначе получится что в корне неверные представления о рынке будут вас вести к бесполезной трате времени.
Сериал отменный, чётко показывает как устроен рынок, вернее, как устраивают рынок.
Запустят следующий коронавирус, ТАМ знают что делать.
Вирусы являются одним из необходимых компонентов живой природы Земли, как замкнутой экосистемы, и являются ограничительным механизмом для регуляции численности населения и животного мира планеты. Неудивительно, то новые вирусы появляются там, где наиболее увеличилась плотность населения.
Вирусы являются одним из необходимых компонентов живой природы Земли, как замкнутой экосистемы, и являются ограничительным механизмом для регуляции численности населения и животного мира планеты. Неудивительно, то новые вирусы появляются там, где наиболее увеличилась плотность населения.
Вряд ли дело в плотности - центральный Китай (где находится Ухань) заселён в 2-3 раза меньше побережья. В Монако плотность выше в 50 раз) Конспирологи намекают на местную вирусную лабораторию)
Вот у нас были котельные и на них операторы по четыре человека посменно, там была автоматика, но "полу-" Следить нужно было все равно. Сломали, поставили "вагончик" с полностью автоматической котельной, (даже "водоподготовку" сама делает). 4-е человека уволены. Лаборантам работы меньше, но догадываюсь, что и зарплата у них стала поменьше.
Жизнь облегчилась только директору, немного лаборантам, но не сильно они этому рады и сократили их часть опять жеж за ненадобностью.
Потому как железки хоть и не очень надежны и ломаются, но с ними все равно сильно полегче, чем с людьми. Техника теперь не такая уж и ломучая.
Вообще то по вашей логике (и я с этим полностью согласен), должно быть для "облегчения", да. Вот человек работал, котлы разжигал, следил за ними и т. д. Автоматика должна была облегчить ему жизнь, техника развилась и "облегчила" настолько, что ему работать вообще не нужно. И он не нужен... Формально в капиталистической экономике "платить" им теперь не за что.
Я не знаю как это должно быть правильно, но вот так как есть - это фигня какая то. Должно быть по другому, как, не знаю...
/Прочитал следующий пост. Про "статистическое" улучшение понятно конечно, но... /
Вот именно. Максим не понимает. Фараону не нужны будут такие толпы рабов, придумают новые пирамиды чтоб 90% слегло на строительстве :)
Дык если в программе указано "снести все нафиг" - почему же он должен поступать иначе ?
Да в программе всё верно, копать оттуда и досюда, но вдруг неожиданность - кочка, файл карты глюкнул, пролили кофе на контроллер и т.п., и он уже едет не туда.
Ни один ИИ пока не может осознать момент когда он сломался.
А в чем смысл спора или практический результат какой ?
Тот кто торгует руками и не может описать свою стратегию, кроме как чуйкой, зарабатывает на своей торговли пусть даже 5-7 % в месяц и считает себя внебрачным сыном Сороса, потому что его сетка показывает такой результат. а если эта сетка заработает 200% за полтора года, то срочно ищутся инвесторы и в поисковых запросах видны только сайты с яхтами, островами, суперкарами и пр.
При этом алготрейдеры получают графики доходности в тестере, что не хватает разрядности для показа прибыли. НО на реале картинка печальнее. И только 5% точно понимают смысл своей торговли, где они ошибаются в алгоритме и не используют особенности тестера. Как правило у них по несколько ПАММов у разных брокеров, но бывает, что рынок меняется и они заново ищут закономерности.
Кстати ни кто не знает, куда делся hrenfx?
Есть еще чистые программисты до коней волос. Они могут сделать все что угодно, даже прибыльного робота, но считают что их робот еще не достаточно хорош, чтоб доверить ему 100 долларов. И как я их понял, им деньги с трейдинга не так интересны, как признание их заслуг. Тут многие себя узнают.
Хорошо сказано. Полностью согласен. Психология..