Давайте сделаем из существующего Маркета - СуперМаркет? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
СервисДеск уже не принимает предложения. Раньше был пункт по усовершенствованию сайта MQL5. Сейчас только жалобы
Да это и не надо.
Уверен, если только на форуме появится разумное, и хоть как-то подкрепленное экономическими расчетами предложение, из которого будет ясно следовать, что Маркет может дать больше прибыли владельцам - оно тут же будет принято к сведению. И если расчет подтвердится - и реализовано.
Сергей, вон, выше совершенно верно указал проблему - все предложения делаются "чисто под себя". А такие предложения - имеют и "чисто совещательный голос".
Sad, but true.
Вы предлагаете регулировать рынок продуктов, следя за их качеством и количеством. Однако, есть противоположный подход - рынок регулирует себя сам.
Основные тезисы подхода:
Очевидно, по этому пути пошел Маркет.
Мое мнение - эти тезисы в Маркете не работают. Почему? Потому что нет четких критериев качества продуктов. Из за этого, происходит путаница и балаган.
Критерии качества продукции создать невозможно из за специфики ниши, а потому, ничего естественным путем само не наладится.
Можно тратить много сил на поддержание искуственных критериев качества и ограничения деятельности продавцов посредством повышения требований к ним, но вряд ли это эффективно и окупается...
Почему-то худшие и лучшие находятся на одном уровне. Есть худшие, на которые выставлен запрет продаж из-за обмана потребителей, но они в середине списка. Есть лучшие, на которые мало, но только положительные отзывы, находящиеся в конце списка.
Как-то вообще не понятно как их сортируют и сортируют ли вообще...
Как раз и получается, что надо перелопатить кучу мусора, чтобы найти что-то стоящее...
А как же "могут упасть продажи" ?
Ты предложи такую реорганизацию Маркета, чтобы у МетаКвотов поднялся доход !
Продажи могут упасть довольно просто. Если Маркет сделает раздел советников только с сигналами - большая вероятность того, что там не будет ни одного советника со счетом старше 1 месяца при Алготрейдинге 100%. Сейчас сигналы не отфильтрованы по тому, что там торгует, и нет фильтра на предмет ручных манипуляций поставщиков.
Но очень может быть, что чистые сигналы есть. Просто сейчас их невозможно определитьпо тому фильтру, который есть. Надо организовать Маркет на более профессиональном уровне и жестко связать продукт из Маркета с сигналом (если эксперт будет из раздела экспертов с сигналами). Все это во благо покупателя: чтобы покупатель быстро и легко мог купить стоящий продукт. Один купит, второй ... - и начнется рост числа трейдеров, которые зарабатывают. Этот рост вызовет рост числа ДЦ - а это увеличение объема продаж софта МКЛ.
Поэтому, чем чище Маркет - тем лучше МКЛ.
Почему-то худшие и лучшие находятся на одном уровне. Есть худшие, на которые выставлен запрет продаж из-за обмана потребителей, но они в середине списка. Есть лучшие, на которые мало, но только положительные отзывы, находящиеся в конце списка.
Как-то вообще не понятно как их сортируют и сортируют ли вообще...
Нет объективных критериев качества продуктов.
Какие могут быть критерии?
Но, эти критерии ничего не значат, если нет восходящей кривой тестера, а если она есть, то все остальное - НЕ ВАЖНО.
А прибыльность - абсолютно временное явление для любого советника. Поэтому, - какой смысл его развивать и стремится к качеству по всем критериям, если достаточно восходящей кривой тестера? Она обесценивает любое выражение качества советников кроме прибыльности.
Прибыльно на истории и в текущем моменте - значит должно быть в топе. Вот такая логика покупателей в Маркете. И к сожалению, наверное, ее не изменить...
Надо еще сделать общедоступным число купивших продукт, а не просто скачанных демо. Ведь скачать демо могут миллионы и, убедившись, что они скачали дерьмо, не покупать. А вот статистика по купившим продукт и количеству отзывов, которые могут выставить только покупатели продукта, будет более значима для следующих покупателей.
Следовательно, уменьшится время на поиск и увеличится число продаж.
Разве не так?
Сергей, ну явно же первое, никакой не "трёп".
Я ни разу не помню, чтобы были предложения "надо сделать вот так-то, и общее число покупок существенно возрастет".
Всегда предложения были обратные - "надо сделать вот так-то, чтобы всякая ерунда не покупалась, а покупался мой самый лучший Грааль".
Трёпа нету, есть вполне разумные предложения... но, как ты верно заметил "чисто под себя"...
Ждать, даже что их будут серьезно рассматривать - явно самонадеянно. А уж что их реализуют - и вовсе глупо.
Если не треп, то где доказательства утверждений первого поста? Или это просто непроработанные идеи?
Или это (что там написано) - аксиома, и все (вкл МК) с этим согласны?
Я здесь, извиняюсь, нарисовался из-за слова "Маркет-Помойка", посмотрел на валидированные профиля валидированных коммерсантов ...
Как можно продавать через Mаркет, одновременно его "ненавидя" (извиняюсь за усиление фразы ..) ..
Или это предпродажная ветка топик-стартера?
Если бы не было слова "Маркет-Помойка" в названии ветки, то и меня бы в этой ветке небыло бы.
--------------------
Вот китаец сделал 5 постов (1 пост, 2 пост, 3 пост, 4 пост, 5 пост) на тему -
Mql5 китайские финансовые продукты: акции, фьючерсы, облигации, приложения в цифровой валюте
Пять постов, и это еще не окончание, и в каждом посте - исходники (и там больше кодов, чем текста), и каждый пост - как отдельная статья на темы -
Вот это я понимаю - предпродажная подготовка.
А у вас ... назвали Маркет помойкой и обсуждаете ...
----------------
Всё, я ушел в англ.Нет объективных критериев качества продуктов.
Какие могут быть критерии?
Но, эти критерии ничего не значат, если нет восходящей кривой тестера, а если она есть, то все остальное - НЕ ВАЖНО.
А прибыльность - абсолютно временное явление для любого советника. Поэтому, - какой смысл его развивать и стремится к качеству по всем критериям, если достаточно восходящей кривой тестера? Она обесценивает любое выражение качества советников кроме прибыльности.
Прибыльно на истории и в текущем моменте - значит должно быть в топе. Вот такая логика покупателей в Маркете. И к сожалению, наверное, ее не изменить...
Пётр, а вам не пофик ? у вас же нету продуктов...то есть вообще, за всё время, ни в маркете ни в кодобазе
Пётр, а вам не пофик ? у вас же нету продуктов...то есть вообще, за всё время, ни в маркете ни в кодобазе
Мне интересна тема. Я учусь разбираться в устройстве и законах рынка, коммерции и маркетинга на примере Маркета и других площадок.
А в кодо-базе у меня есть один продукт. Потом появится еще.
Причем тут сигнал? Сигнал - это просто "замануха" для покупателей, но это совсем не означает, что "сигнализирует" именно тот советник, который продается.
А какие сигналы могут быть от индикаторов или утилит?
Тут разговор о правильной сортировке продуктов, чтобы всякое фуфло было где-нибудь в конце списка, а не вперемешку с нормальными программами...