Полубан за флуд - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Где большие деньги - корень всегда финансовый. И в данном случае закопан так глубоко, что никто до него не докопается. А для обывателя - всегда найдётся пачка "аргументов", для отвода в сторону, от места корня...
Полумеры не приветствую.
На одном из форумов существует "карма" и "+-" за пост. Ужас. Там была одна ветка в которой сложился определённый круг "умников", которые за любой (вне зависимости от смысла) вопрос/комментарий, который им не понравился тупо заминусовывали. Без объяснения причин и совершенно анонимно. А в "карму" минусы не ставили, ибо там уже видно было кто и за что.
Боюсь, что и тут всякие там лайки/дизлайки только озлобят участников, а пользы не принесут.
ЦИТАТА >>>
"... на форуме полный бардак. Если кто-то не согласен с ТС (не только этой ветки, а в общем), то это не даёт этому "кто-то" никакого права переходить на личности. Если есть что сказать по конкретной теме - ради бога, хоть за, хоть против.
Если считаешь, что тема "пустышка" - обозначить своё мнение можешь, но без конца талдычить об этом - это флуд. А за флуд нужно наказывать, а не уговаривать его прекратить.
А уж ТС и вовсе не обязан "уговаривать" флудильщиков и троллей покинуть ветку, которая им же и не интересна."
на некоторых форумах видел такое типа кармы или лайков, по которым можно определить чем чел занимается и насколько он интересен
хотя, тоже субьективно, флудерастов сложно фильтровать на автомате :) Байсеовский фильтр спама какой-то нужен
Байесовский фильтр.
Полумеры не приветствую.
На одном из форумов существует "карма" и "+-" за пост. Ужас. Там была одна ветка в которой сложился определённый круг "умников", которые за любой (вне зависимости от смысла) вопрос/комментарий, который им не понравился тупо заминусовывали. Без объяснения причин и совершенно анонимно. А в "карму" минусы не ставили, ибо там уже видно было кто и за что.
Боюсь, что и тут всякие там лайки/дизлайки только озлобят участников, а пользы не принесут.
ЦИТАТА >>>
"... на форуме полный бардак. Если кто-то не согласен с ТС (не только этой ветки, а в общем), то это не даёт этому "кто-то" никакого права переходить на личности. Если есть что сказать по конкретной теме - ради бога, хоть за, хоть против.
Если считаешь, что тема "пустышка" - обозначить своё мнение можешь, но без конца талдычить об этом - это флуд. А за флуд нужно наказывать, а не уговаривать его прекратить.
А уж ТС и вовсе не обязан "уговаривать" флудильщиков и троллей покинуть ветку, которая им же и не интересна."
Я не сторонник пользовательской модерации. Полубан должен также, как обычный бан, даваться модераторами (если они согласятся с жалобами пользователей). Бан - весьма жёсткая мера и обычно модераторы слишком долго тянут с его применением, что приводит к полной порче веток.
Флуд составляет основную активность форумчан. Убрать/ограничить флуд == сократить посещаемость сайта и снизить его рейтинг. Вряд ли кто-нибудь сознательно пойдет на такие издержки без весомой причины... К сожалению...
Вы правы, но если не контролировать качество, то рано или поздно количество тоже пострадает. Речь не о полном искоренении флуда, а о более мягком и гибком контроле его объёма.
Вы правы, но если не контролировать качество, то рано или поздно количество тоже пострадает. Речь не о полном искоренении флуда, а о более мягком и гибком контроле его объёма.
придется сайт дописывать переписывать и тестить - это большие затраты как в денежном так и во временном эквиваленте.
Я конечно же не сторонник флудомании.
Просто на сайте все ж есть.
Хотите роботов - пожалуйста в кодобазу.
Индикаторов? - та же кодобаза.
Зафлудили ветку? Обращайтесь в личку.
Заспамили в личке - настройте приватность.
Как мне кажется, если бы флуда не было, мало бы что изменилось...А с матом мне кажется модераторы и так норм справляются.
Люди как ни крути на форуме не готовы ни делиться чем-либо, что вполне объяснимо, а так же не способны коллективно решать задачи - никто не будет брать на себя роль организатора.
Так зачем тогда ограничивать флуд если он ничего кроме чистоты информационного фона не принесет?
Никто не станет копаться в 1000+ да даже в 100+ страницах ветки и читать каждое сообщение какой бы полезной и чистой ни была ветка.
Я например когда вижу мудрые изречения кого-либо просто тупо лезу к нему на профиль и просматриваю все его сообщения за все время.
Мне вообще интересен факт того, что почти все на форуме вообще не пытаются найти истину. Они тупо пытаются доказать что-то друг другу. Ругаются, мирятся, закидывают друг друга теориями, рассказами, сказками, байками, и так далее. Мне всегда было интересно ради чего все это делается? Ведь кроме как морального удовлетворения ничего более не получается.
Тогда это выходит что-то наподобие 0н@низма...извиняюсь за выражение... а возбудителем тогда является по сути некая теория очередного граалистого "воздушного замка"? А вместо интимных мест хм... результаты тестирования или сказки про крутой результат...
Лично мне форум дал человек 10 нормальных в плане советов по разработке и тестированию советников с ними только и общаюсь, а так я полтора года пытался создать команду в ветке "от теории к практике", предлагал варианты объединения в группы согласно решаемым задачам, но в итоге сделал все сам хоть это и было намного сложнее чем коллективная разработка, но зато надежнее, и что неудивительно - быстрее.
так что мое мнение - изменение отношения к флуду и его ограничение ничего не даст.
проще сделать закрытые ветки с ограниченным числом участников которые определяются автором ветки.
аргументы в '+' :
- программно на сайте уже организована возможность полного ограничения комментирования
- предлагаемый функционал это всего лишь привязка конкретного профиля к конкретной ветке с набором свойств прав доступа типа оссн "Astra Lx" Debian с его битами прав доступа и мандатным ограничением ядра parsec.
придется сайт дописывать переписывать и тестить - это большие затраты как в денежном так и во временном эквиваленте.
Я конечно же не сторонник флудомании.
Просто на сайте все ж есть.
Хотите роботов - пожалуйста в кодобазу.
Индикаторов? - та же кодобаза.
Зафлудили ветку? Обращайтесь в личку.
Заспамили в личке - настройте приватность.
Как мне кажется, если бы флуда не было, мало бы что изменилось...А с матом мне кажется модераторы и так норм справляются.
Люди как ни крути на форуме не готовы ни делиться чем-либо, что вполне объяснимо, а так же не способны коллективно решать задачи - никто не будет брать на себя роль организатора.
Так зачем тогда ограничивать флуд если он ничего кроме чистоты информационного фона не принесет?
Никто не станет копаться в 1000+ да даже в 100+ страницах ветки и читать каждое сообщение какой бы полезной и чистой ни была ветка.
Я например когда вижу мудрые изречения кого-либо просто тупо лезу к нему на профиль и просматриваю все его сообщения за все время.
Мне вообще интересен факт того, что почти все на форуме вообще не пытаются найти истину. Они тупо пытаются доказать что-то друг другу. Ругаются, мирятся, закидывают друг друга теориями, рассказами, сказками, байками, и так далее. Мне всегда было интересно ради чего все это делается? Ведь кроме как морального удовлетворения ничего более не получается.
Тогда это выходит что-то наподобие 0н@низма...извиняюсь за выражение... а возбудителем тогда является по сути некая теория очередного граалистого "воздушного замка"? А вместо интимных мест хм... результаты тестирования или сказки про крутой результат...
Лично мне форум дал человек 10 нормальных в плане советов по разработке и тестированию советников с ними только и общаюсь, а так я полтора года пытался создать команду в ветке "от теории к практике", предлагал варианты объединения в группы согласно решаемым задачам, но в итоге сделал все сам хоть это и было намного сложнее чем коллективная разработка, но зато надежнее, и что неудивительно - быстрее.
так что мое мнение - изменение отношения к флуду и его ограничение ничего не даст.
проще сделать закрытые ветки с ограниченным числом участников которые определяются автором ветки.
аргументы в '+' :
- программно на сайте уже организована возможность полного ограничения комментирования
- предлагаемый функционал это всего лишь привязка конкретного профиля к конкретной ветке с набором свойств прав доступа типа оссн "Astra Lx" Debian с его битами прав доступа и мандатным ограничением ядра parsec.
На мой взгляд:
1) Кривляния флудоманов отталкивают от форума тех, кто мог бы написать что-либо адекватное.
2) Ветки с ограниченным доступом должны реализоваться через блоги.
Люди как ни крути на форуме не готовы ни делиться чем-либо
Да, верные наблюдения.
Ещё я заметил такое поведение многих, или почти всех: человек получил определённый рыночный опыт и теперь рассказывает о нём на форуме в своём понимании и своей терминологией. При этом в суть его теорий практически никто не пытается вникнуть, потому что остальные так же заняты продвижением своей теории. Кроме этого чтобы вникнуть, требуется время, усилия и желание.
Всё усложняется ещё тем, что человек хочет заявить о своей позиции, и одновременно не хочет рассказать ничего лишнего, то есть конкретики. Весёлые разговоры получаются :) Если называть такие разговоры флудом, тогда что останется? Свобода лучше несвободы, это очевидно.
А вот смайликов и благодарность за пост на форуме очень не хватает...