Автор идеи: Bima Setyawan Автор MQL5-кода: barabashkakvn Используются индикаторы iCCI(CCI, Commodity Channel Index), iRSI(RSI, Relative Strength Index). Рекомендуется таймфрейм H1. Советник создан по мотивам Ilan 1.6. Советник с очень чувствительными к движениям цены функциями, оснащенный различными инструментами: остановка торговли при определенном снижении эквити; трейлинг-стоп; управление рисками эквити; использование тайм-аута; часы открытия максимальных сделок и другие. Правило: используется пара с минимальным спредом. Например, я использую EURUSD с таймфреймом в 1 минуту. Удачи!
Спасибо, гляну. Но мне интересно самому понять причину и научиться...
Причина проста - МТ4 генерирует тики недостаточно качественно, и если эксперт зависит от мелких таймфреймов, от спреда, от тиков - то разница между моделированием в тестере МТ4 и реале - будет очень велика. Для подобных экспертов - годится только тестер МТ5, причем, в режиме "реальные тики", и при включенной иммитации проскальзывания.
МТ4 удовлетворительно моделирует только экспертов, которые работают на крупных таймфреймах, не менее Н1, и мало зависят от тиков и спредов.
Подскажите чайнику. На Mql4 робот даёт нормальный рост. При переписывании его на MQL5 никакого роста нет. Долго проверял, ничего плохого не нашёл.
А у Вас точно один временной интервал тестирования для обоих случав? А то, может для МТ4 переоптимизировали, а потом запустили с теми же настройками на МТ5 для чуть более позднего интервала, что дало закономерный результат.
Aleksey Ivanov: А у Вас точно один временной интервал тестирования для обоих случав? А то, может для МТ4 переоптимизировали, а потом запустили с теми же настройками на МТ5 для чуть более позднего интервала, что дало закономерный результат.
Aleksey Ivanov: А у Вас точно один временной интервал тестирования для обоих случав? А то, может для МТ4 переоптимизировали, а потом запустили с теми же настройками на МТ5 для чуть более позднего интервала, что дало закономерный результат.
Georgiy Merts:
Причина проста - МТ4 генерирует тики недостаточно качественно, и если эксперт зависит от мелких таймфреймов, от спреда, от тиков - то разница между моделированием в тестере МТ4 и реале - будет очень велика. Для подобных экспертов - годится только тестер МТ5, причем, в режиме "реальные тики", и при включенной иммитации проскальзывания.
МТ4 удовлетворительно моделирует только экспертов, которые работают на крупных таймфреймах, не менее Н1, и мало зависят от тиков и спредов.
Автор идеи: Bima Setyawan Автор MQL5-кода: barabashkakvn Используются индикаторы iCCI(CCI, Commodity Channel Index), iRSI(RSI, Relative Strength Index). Рекомендуется таймфрейм H1. Советник создан по мотивам Ilan 1.6. Советник с очень чувствительными к движениям цены функциями, оснащенный различными инструментами: остановка торговли при определенном снижении эквити; трейлинг-стоп; управление рисками эквити; использование тайм-аута; часы открытия максимальных сделок и другие. Правило: используется пара с минимальным спредом. Например, я использую EURUSD с таймфреймом в 1 минуту. Удачи!
Большое спасибо. Действительно есть над чем поразмышлять, прекрасно работает. Буду разбираться с текстом. Текст более похож на Ilan, чем Ilan 1.6 Dynamic HT
Попробовал в Тестере, действительно похож на Ilan и двигается как надо резкими прыжками, а не постепенно. У Ilan-подобных роботов есть хорошее качество - брать прибыль ступенчато, а не постепенно. Дело в том, что
у некоторых жадных брокеров большие комиссии и своп и все маленькие прибыли они попросту съедают. Вот пример:
Здесь видно как всю Прибыль съедает Комиссия и Своп. За 10 дней заработано 14044$, но 10714$ съел брокер. Мои первые рекомендации были - сменить брокера. Но это уже проблемы заказчика, обещали разобраться.
Вот MQL5 код: Ilan 1.6 Dynamic HT
Не хватает hedgeterminalapi.ex5 - библиотека HedgeTerminalAPI
Не хватает hedgeterminalapi.ex5 - библиотека HedgeTerminalAPI
Ладно, попытка номер два:
Angry Bird (Scalping)
CodeBase | 2016.12.07 12:29 | Vladimir Karputov | Советники | MetaTrader 5
Спасибо, гляну. Но мне интересно самому понять причину и научиться...
Причина проста - МТ4 генерирует тики недостаточно качественно, и если эксперт зависит от мелких таймфреймов, от спреда, от тиков - то разница между моделированием в тестере МТ4 и реале - будет очень велика. Для подобных экспертов - годится только тестер МТ5, причем, в режиме "реальные тики", и при включенной иммитации проскальзывания.
МТ4 удовлетворительно моделирует только экспертов, которые работают на крупных таймфреймах, не менее Н1, и мало зависят от тиков и спредов.
Подскажите чайнику. На Mql4 робот даёт нормальный рост. При переписывании его на MQL5 никакого роста нет. Долго проверял, ничего плохого не нашёл.
А у Вас точно один временной интервал тестирования для обоих случав? А то, может для МТ4 переоптимизировали, а потом запустили с теми же настройками на МТ5 для чуть более позднего интервала, что дало закономерный результат.
EURUSD M15 и там и там.
А у Вас точно один временной интервал тестирования для обоих случав? А то, может для МТ4 переоптимизировали, а потом запустили с теми же настройками на МТ5 для чуть более позднего интервала, что дало закономерный результат.
Причина проста - МТ4 генерирует тики недостаточно качественно, и если эксперт зависит от мелких таймфреймов, от спреда, от тиков - то разница между моделированием в тестере МТ4 и реале - будет очень велика. Для подобных экспертов - годится только тестер МТ5, причем, в режиме "реальные тики", и при включенной иммитации проскальзывания.
МТ4 удовлетворительно моделирует только экспертов, которые работают на крупных таймфреймах, не менее Н1, и мало зависят от тиков и спредов.
Ладно, попытка номер два:
Angry Bird (Scalping)
CodeBase | 2016.12.07 12:29 | Vladimir Karputov | Советники | MetaTrader 5
Большое спасибо. Действительно есть над чем поразмышлять, прекрасно работает. Буду разбираться с текстом. Текст более похож на Ilan, чем Ilan 1.6 Dynamic HT
Попробовал в Тестере, действительно похож на Ilan и двигается как надо резкими прыжками, а не постепенно. У Ilan-подобных роботов есть хорошее качество - брать прибыль ступенчато, а не постепенно. Дело в том, что
у некоторых жадных брокеров большие комиссии и своп и все маленькие прибыли они попросту съедают. Вот пример:
Здесь видно как всю Прибыль съедает Комиссия и Своп. За 10 дней заработано 14044$, но 10714$ съел брокер. Мои первые рекомендации были - сменить брокера. Но это уже проблемы заказчика, обещали разобраться.
Я имею ввиду не таймфрейм, а дату-время начала и дату-время конца интервала (участка истории) тестирования для обоих тестов.