MQL4 потоки (thread/fork), это возможно? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Соглашусь, пока иных способов не вижу. Хотя можно извращаться с глобальными переменами, но это крайний случай.
не проверял, но читал на форуме, что работа с глобальными переменными в тестере стратегий очень сильно нагружает жесткий диск ПК
ну и в принципе, Вы хоть и пишите, что в оптимизации расчетов уже все предусмотрели, думаю что или часть расчетов нужно делать в несколько этапов выше предлагали, или пытаться как раньше в компьютерных играх делали - часть расчетов тригонометрических ф-ций заменяли табличными значениями синуса, косинуса и т.п. - пробуйте за счет увеличения общей длины кода уйти от расчетов
Что то не увидел в этой статье описание работы с потоком, работа с СУБД у меня не вызывает никаких проблем, уже лет 5 как.
У меня просто математика, расчет матрицы векторов на базе статистики , которая обновляется.Эту статью я привел только как пример написания dll на C#, напрямую, без прослойки на C++dll. Не надо все понимать так прямолинейно. А насчет работы с потоками и асинхронныыми операциями в C# в частности и в .NET в целом, надо читать MSDN.
Вот навскидку первое попавшееся https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/standard/parallel-programming/task-parallel-library-tpl
Соглашусь, пока иных способов не вижу. Хотя можно извращаться с глобальными переменами, но это крайний случай.
1. А почему-бы не перейти на МТ5? Все-таки, пошустрее будет.
2. Я, в свое время, увидел единственное решение всех проблем - ДЛЛ С++. Если незнакомы, то тяжело, конечно. А если знакомы, то все проблемы исчезают.
3. Я еще делаю (точнее, делал) 2 советника. Один для поставки данных, второй - для вызова торговых функций из ДЛЛ. Они (советники) в разных потоках и никак не мешают друг другу.
Ренат на днях делал на С#. Тема была. 64х версия у него так и не пошла.
все работает
х64 и х86
норм
потоки на шарпе тоже сделал
без них тока консольное дышит
на MQL тоже делал, работает, вот:
https://www.mql5.com/ru/articles/2599
все работает
х64 и х86
норм
потоки на шарпе тоже сделал
без них тока консольное дышит
на MQL вот
А что в теме не отписался, что работает? Или я пропустил?
При чем тут сокеты? Статью посмотрел. Я, вообще, тоже сокеты использую, но в ДЛЛ сокеты проще реализовать, чем в MQL их пихать.
Свой код мог бы показать, но там чистить надо - много лишнего, что к сокетам никак не относится. Лень, короче. Если захочешь опишу технологию в личке, чтобы не засорять тему.
А что в теме не отписался, что работает? Или я пропустил?
...
Свой код мог бы показать, но там чистить надо - много лишнего, что к сокетам никак не относится. Лень, короче. Если захочешь опишу технологию в личке, чтобы не засорять тему.
спасибо за предложение, но у меня потребности нет.
все работает
х64 и х86
норм
потоки на шарпе тоже сделал
без них тока консольное дышит
на MQL тоже делал, работает, вот:
https://www.mql5.com/ru/articles/2599
Можно примеры с асинхронными потоками, на сколько понимаю вы подобную задачу решили?
1. А почему-бы не перейти на МТ5? Все-таки, пошустрее будет.
2. Я, в свое время, увидел единственное решение всех проблем - ДЛЛ С++. Если незнакомы, то тяжело, конечно. А если знакомы, то все проблемы исчезают.
3. Я еще делаю (точнее, делал) 2 советника. Один для поставки данных, второй - для вызова торговых функций из ДЛЛ. Они (советники) в разных потоках и никак не мешают друг другу.
1. Так сложилось исторически, брокер не поддерживал МТ5;
2. Разобраться не проблема, но если есть готовый примеру, буду рад.
3. Тоже есть своя разработка раздачи сигнала Сервер+Клиент на СУБД MySQL уже давно, даже думаю мой исходник гуляет в сети, по крайней мере обращался чувак, которому я точно ее не давал, просил доработать его хотелки.
Можно примеры с асинхронными потоками, на сколько понимаю вы подобную задачи решили?
Пока Ренат спит. ))
Я делаю в ДЛЛ через коллекции. Один поток (или потоки) пишет данные в коллекцию(и), другие эти коллекции читают начиная с конца, и удаляют из коллекции уже прочитанное. Потоки никак не взаимодействуют друг с другом. И читаются самые новые данные, но, в итоге все данные будут прочитаны. Все полностью асинхронно.
ЗЫ еще один плюс этого. Пишущий поток моментально освобождается и не ждет обработки.