Скорость исполнения

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Roman Zhitnik
2788
Roman Zhitnik  
День добрый. Посчастливилось недавно после проверки скорости исполнения реальных ордеров получить средний результат в районе 5ms у одного из брокеров на MT5 (называть не буду, тут нельзя). Среднее время исполнения у большинства брокеров на моей памяти - в районе +-100ms. Получать высокую скорость в районе 5ms - это, конечно, хорошо, но при этом хочется быть уверенным, завуалированно говоря, что у этих сделок есть "внешний контрагент". В связи с этим возник вопрос. Реальна ли такая скорость для STP исполнения и если есть примеры брокеров с аналогичными скоростями, буду признателен, если скажете в личке. 
A100
2094
A100  
Roman Zhitnik:
 Реальна ли такая скорость для STP исполнения
Конечно реальна... особенно если брокер и поставщик ликвидности сидят в одной комнате. Другими словами обсуждение скорости STP исполнения в отрыве от поставщика ликвидности не имеет смысла
Georgiy Merts
9181
Georgiy Merts  
Roman Zhitnik:
 но при этом хочется быть уверенным, завуалированно говоря, что у этих сделок есть "внешний контрагент".

И зачем ? 

Никаких "внешних контрагентов" не может быть, когда сделки копеечные. В том и заключается роль ДЦ, что он позволяет мелким трейдерам работать с котировками, выводя "наружу" лишь агрегированное предложение, а если сделки полностью уравновешиваются - то и вобще проводя все взаимозачеты "внутри".

Roman Zhitnik
2788
Roman Zhitnik  
A100:
Конечно реальна... особенно если брокер и поставщик ликвидности сидят в одной комнате. Другими словами обсуждение скорости STP исполнения в отрыве от поставщика ликвидности не имеет смысла

Настолько уверенный ответ про реальность, но далеко не каждый пятый даже такую скорость даёт. Если не затруднит, хотя бы парочку был бы рад получить в личку.

Roman Zhitnik
2788
Roman Zhitnik  
Georgiy Merts:

И зачем ? 

Никаких "внешних контрагентов" не может быть, когда сделки копеечные. В том и заключается роль ДЦ, что он позволяет мелким трейдерам работать с котировками, выводя "наружу" лишь агрегированное предложение, а если сделки полностью уравновешиваются - то и вобще проводя все взаимозачеты "внутри".

Про "внутри" (ECN) то понятно, хотя и таких примеров с указанной скоростью единицы. 

Зачем? Именно ради того, чтобы брокер был именно брокером, а не ДЦ. Пусть агрегирует заявки, вопросов нет, но лишь бы при этом отсутствовал контрагентский риск.

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Roman Zhitnik:

Про "внутри" (ECN) то понятно, хотя и таких примеров с указанной скоростью единицы. 

Зачем? Именно ради того, чтобы брокер был именно брокером, а не ДЦ. Пусть агрегирует заявки, вопросов нет, но лишь бы при этом отсутствовал контрагентский риск.

Я такой скорости даже близко не видел. А как вы измеряете, сами или по журналу смотрите? Заявки синхронные или асинхронные?

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Roman Zhitnik:

Про "внутри" (ECN) то понятно, хотя и таких примеров с указанной скоростью единицы. 

Зачем? Именно ради того, чтобы брокер был именно брокером, а не ДЦ. Пусть агрегирует заявки, вопросов нет, но лишь бы при этом отсутствовал контрагентский риск.

А давайте четко сформулируем отличие брокера от ДЦ именно на форексе? Я их все называю только ДЦ.

Roman Zhitnik
2788
Roman Zhitnik  
Alexey Volchanskiy:

Я такой скорости даже близко не видел. А как вы измеряете, сами или по журналу смотрите? Заявки синхронные или асинхронные?

И сам и по журналу. Раундтрип одинаковый. 

Боюсь, за откровенную беседу про отличия брокеров от ДЦ модераторы нас по голове не погладят, но завуалированно говоря, брокер заинтересован в получении с трейдера лишь комиссии. 

P.S. ДЦ и брокеры - это уже немного второстепенный вопрос, скорость исполнения, всё-таки, приоритетнее, так что предлагаю именно на этом сконцентрироваться. 

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Roman Zhitnik:

И сам и по журналу. Раундтрип одинаковый. 

Боюсь, за откровенную беседу про отличия брокеров от ДЦ модераторы нас по голове не погладят, но завуалированно говоря, брокер заинтересован в получении с трейдера лишь комиссии. 

P.S. ДЦ и брокеры - это уже немного второстепенный вопрос, скорость исполнения, всё-таки, приоритетнее, так что предлагаю именно на этом сконцентрироваться. 

Господи, тут народ уже так зашугали, собственной тени боятся, скоро можно будет говорить только о погоде 

Vladimir
1191
Vladimir  
Roman Zhitnik:
День добрый. Посчастливилось недавно после проверки скорости исполнения реальных ордеров получить средний результат в районе 5ms у одного из брокеров на MT5 (называть не буду, тут нельзя). Среднее время исполнения у большинства брокеров на моей памяти - в районе +-100ms. Получать высокую скорость в районе 5ms - это, конечно, хорошо, но при этом хочется быть уверенным, завуалированно говоря, что у этих сделок есть "внешний контрагент". В связи с этим возник вопрос. Реальна ли такая скорость для STP исполнения и если есть примеры брокеров с аналогичными скоростями, буду признателен, если скажете в личке. 

Режет глаз вариант продолжительности исполнения реального ордера минус 100 мс "Среднее время исполнения у большинства брокеров на моей памяти - в районе +-100ms". Что это?

Вы говорите действительно о времени, затраченном на переход из состояния "запрос отправлен серверу" в состояние "получен ответ на запрос" в терминале? Или о чем?

Sergey Vradiy
2751
Sergey Vradiy  
Вопрос не в том, какая скорость исполнения ордера, а какая ликвидность на рынке. А то может так быть, что ордера исполняются очень быстро, но не всегда. Если ликвидность низкая, то по данной цене сделка может и не состояться.
12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий