Назначение общественных модераторов - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В этом и состоял урок.
Который Вы так и не понялиЯ его преподавал. И двойки выставлял.
:)
Какой препод - такая и успеваемость.
У меня давно была идея по поводу установления относительного порядка на формах. Правда она может показаться сложноватой для воплощения, т.к. требует кодирования кое-каких элементов социальных сетей. Основной смысл идеи не в том, чтобы задушить на корню возможность сказать какую-нибудь гадость или распустить флейм, а в том, что это можно будет делать не в каждой ветке. В общем, суть такая.
Права каждого пользователя устанавливаются сайтом в отношении каждой темы раздельно.
Когда пользователь создает тему, он становится как-бы полумодератором для этой темы, получая права добавлять других пользователей в "белый" список этой темы.
Пользователь из "белого" списка темы всегда может писать в её ветку.
Когда пользователь отвечает хотя бы раз в какую-либо тему (не свою), он получает право пометить любого другого участника темы (кроме автора или из "белого" списка) для занесения в "черный" список этой темы.
Если пользователь набрал в какой-либо теме более N "черных меток" от других пользователей, то для него включается бан в этой теме.
Если автор темы считает, что бан был сделан неправильно, он внесет такого пользователя в "белый" список и тем самым вновь разрешит писать в эту тему.
Вроде все. Если чего упустил, дополнить по вкусу.
Решительно против общественной "демократии". Иначе, в конце концов - останется один клан общественных модераторов, который будет доминировать над их задолизами. Таких тошнотворных форумов с падающей посещаемостью доХ........ в инете. Решение по удалению текста и бану должно приниматься только лишь метаквотами, и ни кем другим.
А общественность можно использовать, в принципе, чтобы упростить работу реальным модераторам от MQ. Пусть им ссылки на нарушения отправляют. А это как раз и можно сделать кнопкой: "нарушение правил форума!" для каждого юзера.
Полностью согласен, на МТ4 форуме все в порядке, не надо менять ни чего.
А общественные модераторы, как правило становятся модераторам, потому что они помешаны на этом форуме и личном авторитете. Такой психолгический портрет для модератора не подходит, модератор должен быть привязан лишь денежной составляющей.
Народ, если метаквоты могут себе позволить нанять модера, то зачем портить себе и другим жизнь дополняя все это выскочками?
Сами себе создаете проблемы.
А что мешает, куче клонов одного участника забанить одного невинного из-за личной неприязниА с клонами МегаКвоты могли бы и порешать.
Устал повторять :
Очень часто и в любом форуме встречаются случаи "некорректного" виртуального поведения.
Профиль пользователя - часть сервиса форума.
Потому звучали предложения по наделению создателя темы правами - блокировать сообщения нежелательных персонажей и т.д.
Кроме того, предлагалось давать статистику о наличии дополнительных персонажей по этому же (с которого общается или был зарегистрирован товарисч) IP-адресу.
Также предлагалось модифицировать систему начисления рейтинга. по весомости и достоверности.
Сделать виртуальность общения более жизненной. ;)
Например неплохо разрешить создавать закрытые ветки, где доступ дает только автор ветки.
Вариантов улучшений много. Но с ботами нужно бороться немедленно.
Конечно не путём блокирования различных оттенков личности в реализации её аватар.
Но информировав собеседников о наличии этих самых оттенков.
о рейтинге
Дайте возможность оценивать рейтинг не количеством бессмысленных(иногда) комментов, а оценками их (сообщений, комментов, тем и прог) остальными членами сообщества. А оценки принимать учитывая рейтинг оценивающего. При заведении профиля давать рейтинг 0,0000% - от ботов подальше ;)
о Чёрных списках создателя темы:
Право на создание этих списков можно давать например после достижения определённого рейтинга.
Но любой кто имеет рейтинг выше может преодолеть игнор и написать свое веское слово.
Пример в ветке гражданина N ;) На первой странице.
Не надо нам не по делу двойки выставлять. ;)
Полностью согласен, на МТ4 форуме все в порядке, не надо менять ни чего.
Конечно, всё у MQ в порядке и с цензурой и с их политикой, потому и ...
Кстати, сейчас средняя посещаемость MQL4.community около 35 000 уникальных посетителей в сутки.
А Вот некорректное вмешательство в сей "организм" может привести к обратному эффекту.
Особенно если вручить вожжи "абсолютным" идиотам. :)
На форуме мкл4 уже приводил своё мнение и виденье по этому вопросу.
Лучший модератор это ты сам !
Поэтому снабдив юзера нужным "железным инструментарием" (точнее софтовым)
можно добиться результата без сопутствующем человеческом факторе при живой модерации.
Да и то, это лишь как мера, а так, и при нынешнем положении, без модераторов и кнопки игнор мне особо не мешает никто и ничто.
Админам лишь явно рекламные темы да посты резать...
На форуме мкл4 уже приводил своё мнение и виденье по этому вопросу.
Лучший модератор это ты сам !
Поэтому снабдив юзера нужным "железным инструментарием" (точнее софтовым)
можно добиться результата без сопутствующем человеческом факторе при живой модерации.
Да и то, это лишь как мера, а так, и при нынешнем положении, без модераторов и кнопки игнор мне особо не мешает никто и ничто.
Админам лишь явно рекламные темы да посты резать...
я немного по-провоцирую...
Но всё же.
Вот вы и ДеДукторФё просто тусуетесь здесь.
Ничего Вам не надо. всё знаем. и т.д.
Зачем?
И любую тему нежно сбиваете с цели.
Это как? флуд?
или просто самоутверждение - типа "сам с собою" уже диагноз.
может стоит вчитаться о чём персонажи говорят?
Если я не понимаю - я спрашиваю.
..
Вот спросил.
я немного по-провоцирую...
Но всё же.
Вот вы и ДеДукторФё просто тусуетесь здесь.
Ничего Вам не надо. всё знаем. и т.д.
Зачем?
И любую тему нежно сбиваете с цели.
Это как? флуд?
или просто самоутверждение - типа "сам с собою" уже диагноз.
может стоит вчитаться о чём персонажи говорят?
Если я не понимаю - я спрашиваю.
..
Вот спросил.
Честно говоря мало понял мысль вопроса...
Одно лишь знаю, что знать ВСЁ не может ни один человек.
Поэтому кстати излишне упоминать некроним "ИМХО", лишь потому, что каждый пост юзера это и так ЕГО мнение.
Которое может быть понятно и принято большинством, так и напротив, но при этом быть верным по сути своей!
Вот почему работа модераторов, особенно если их несколько может быть крайне неэффективной...
И будет всегда раздражать простых юзеров. Говорю основываясь как на простом общении, так и на опыте администрирования тематических форумов.
Что касаемо флуда, флейма, и прочего, то как правило это субъективная оценка как юзеров, так и модератора.
Если что-то мешается, то юзеры сами об этом пишут, мол не надо, и как правило, это "лишнее" прекращается...
Как пример, можно привести темы о ЛОКе.
Представьте себе как в них можно работать модератору без предвзятостей?
Тоже самое о волновиках, мартинах и т.д...
Мнить себя Богом и вершить судьбы овец заблудших пострижкой их постов?
или что-то имелось ввиду нечто другое?