По поводу "НАДЕЖНОСТИ" сигналов

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Uladzimir Kirychenka
1370
Uladzimir Kirychenka  
Сравнительно недавно среди показателей оценки сигналов появилась НАДЕЖНОСТЬ. Может кто объяснит от чего она зависит.
Mickey Moose
3577
Mickey Moose  
так как детали не раскрываются администрацией делаю вывод - насколько надежно счет будет слит.
Uladzimir Kirychenka
1370
Uladzimir Kirychenka  
Mickey Moose:
так как детали не раскрываются администрацией делаю вывод - насколько надежно счет будет слит.

))))))


Просто интересен момент: сигнал с приростом -10% и временем жизни 2 недели считается надежным(4 деления из 4). А сигнал с приростом 60% и временем жизни 8 недель - ненадежный (1 деление из 4). Вот сижу и гадаю что к чему

Vitaly Muzichenko
13953
Vitaly Muzichenko  
Uladzimir Kirychenka:

))))))


Просто интересен момент: сигнал с приростом -10% и временем жизни 2 недели считается надежным(4 деления из 4). А сигнал с приростом 60% и временем жизни 8 недель - ненадежный (1 деление из 4). Вот сижу и гадаю что к чему

К багу в расчётах.

Andrey F. Zelinsky
35933
Andrey F. Zelinsky  
Uladzimir Kirychenka:


Просто интересен момент: сигнал с приростом -10% и временем жизни 2 недели считается надежным(4 деления из 4). А сигнал с приростом 60% и временем жизни 8 недель - ненадежный (1 деление из 4). Вот сижу и гадаю что к чему

Вам надо побывать в Клубе Телепатов https://www.mql5.com/ru/forum/133408

Тогда (возможно) станет вам понятно несколько моментов:

1. На расчёт надежности влияют аж несколько показателей https://www.mql5.com/ru/forum/217686

2. Во всех умозаключениях надо приводить конкретный пример. Если мы сравниваем сигналы, то надо сравнивать конкретные сигналы.

a40
428
a40  
Uladzimir Kirychenka:
Сравнительно недавно среди показателей оценки сигналов появилась НАДЕЖНОСТЬ. Может кто объяснит от чего она зависит.
где-то на форуме дней 5 назад читал о параметрах НАДЕЖНОСТИ, их в списке было 5 или 6, но вот ветку назвать с ходу не могу
прим. точно шесть - ссылка выше!

Vitaly Muzichenko
13953
Vitaly Muzichenko  

Вот фраза оттуда: "огромные месячные проценты прироста ведут к сливу счета."

Почему сделан такой вывод? Можно вполне нормально торговать на 2-3% от депозита на уровень стопа в 8-12пп, при этом тейки брать от х4

Прирост будет хороший, рисков мало, но сигнал будет при таком раскладе совсем дохлый, и не надёжный.

Vitaly Muzichenko
13953
Vitaly Muzichenko  

"Надёжность" - это примерно так:

Приходят 2 бригады на одинаковые объекты, в одной профи, а во второй самоучки. Первая бригада сдаёт работу через 3 дня, а вторая через 10 дней.

Вывод: первая бригада - бокопоры, налепили по-быстрому, и ушли. Зато вторые - просто красавчики, делали так качественно, что потратили аж 10 дней.

Невозможно просто так взять, и определить надёжность, у каждого свой критерий надёжности.

Andrey F. Zelinsky
35933
Andrey F. Zelinsky  
Vitaly Muzichenko:

"Надёжность" - это примерно так:

Приходят 2 бригады на одинаковые объекты, в одной профи, а во второй самоучки. Первая бригада сдаёт работу через 3 дня, а вторая через 10 дней.

Вывод: первая бригада - бокопоры, налепили по-быстрому, и ушли. Зато вторые - просто красавчики, делали так качественно, что потратили аж 10 дней.

Невозможно просто так взять, и определить надёжность, у каждого свой критерий надёжности.


Неудачный пример.

Вот правильный пример -- в нашем случае:

-- есть два счёта с одинаковым балансом
-- по одному и тому же сигналу, по одной и той же цене БИД открывается на одном счёте 0,01 лота, а на другом 1,0 лота
-- по одному и тому же сигналу и по одной и той же цене АСК идёт закрытие
-- на одном счёте прирост 1%, а на другом 20%

Надёжность счёта с приростом в 1% выше, чем с приростом 20%.

Т.к. в случае движения цены не в "нашу" сторону -- один счёт потеряет 1% баланса, а второй аж 20%.

p.s. Уже обсуждали этот аспект в ветке-анонсе от МК https://www.mql5.com/ru/forum/217686

p.s.2 Проверка формулы надёжности на корректность -- надёжность по одному критерию "прирост" -- на счёте, где отсутствует торговая активность, должна быть 100%

Oleh Domashenko
307
Oleh Domashenko  

 Лидеры в "Надежность" имеют совокупность максимального "Алготрейдинг" и минимального "Просадка". Притом "Просадка" играет ключевую роль в основном рейтинге - как основной показатель для защиты инвестора(подписчика). 

Vitaly Muzichenko
13953
Vitaly Muzichenko  
Andrey F. Zelinsky:

Неудачный пример.

Вот правильный пример -- в нашем случае:

-- есть два счёта с одинаковым балансом
-- по одному и тому же сигналу, по одной и той же цене БИД открывается на одном счёте 0,01 лота, а на другом 1,0 лота
-- по одному и тому же сигналу и по одной и той же цене АСК идёт закрытие
-- на одном счёте прирост 1%, а на другом 20%

Надёжность счёта с приростом в 1% выше, чем с приростом 20%.

Т.к. в случае движения цены не в "нашу" сторону -- один счёт потеряет 1% баланса, а второй аж 20%.

p.s. Уже обсуждали этот аспект в ветке-анонсе от МК https://www.mql5.com/ru/forum/217686

p.s.2 Проверка формулы надёжности на корректность -- надёжность по одному критерию "прирост" -- на счёте, где отсутствует торговая активность, должна быть 100%

Андрей, с лотом 0.01 стоплосс может быть на уровне 100пп, а лотом 1.0 = 10пп. Эти моменты учтены? При 5 стопах с лотом 1.0 теряется 10% от депозита, зато при профитах прирост сколько? Конечно прирост не надёжен.

Как при этом оценить надёжность, в случае закрытия по профиту, или по стопу? Разные ТС, и самая надёжная ТС запросто попадёт под шаблон: "Ненадёжен" 

Я читал ту ветку, и за ней следил с самого начала.

12
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий