ООП vs процедурное программирование - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я не совсем понял, почему switch не подходит в качестве решения этой задачи? Уж если человек не может сделать формулу для единого расчета всех параметров трейлинга для конкретной ситуации и пишет 100 вариантов, swtch самое то...
Не подходит, потому-что есть оптимальное решение - ООП с полиморфизмом - в ините создается нужный объект, и никаких балластных case и if. Для 100 трейлингов надо бы использовать if, что бы не ограничивать пользователя одним вариантом, может он 2 или 3 варианта одновременно захочет включить. А 100 if это конец.
Говорит, такая скукота...
Отвечаю, да я тоже весь в скуке, может, подсадишь веселую подругу?
- Тут пересадка психологов, они прут с конференции, могу сделать )))
Ну скорешились, говорю, Сань, а давай разыграем подругу?
В общем, сработали на мурки мяу, Саня ко мне наколняется, говорит, Алексей, вы же гражданский пилот?
Я, - да, в чем проблем?
- Да когда мы сидели в баре, я же не пил, а пилоты приняли, сейчас там драка, самолет неуправляем.
Я не могу управлять, я только учусь!
- Ок, поуйем править курс
Не подходит, потому-что ест оптимальное решение - ООП с полиморфизмом - в ините создается нужный объект, и никаких балластных case. К тому же для 100 трейлингов надо бы использовать if, что бы не ограничивать пользователя одним вариантом, может он 2 или 3 варианта одновременно захочет включить. А 100 if это конец.
Если я правильно понял, то каждый трейлинг, - это отдельная функция? Можно ведь и в одну функцию все свалить...
Если каждый трейлинг это отдельная функция, то она вызывается в зависимости от изначального выбора пользователя или конкретной ситуации?
Если использовать ООП полиморфизм, вызов метода объекта по резсурсозатратам примерно идентичен 10-ти if'ам. Поэтому, если вариантов чего-либо больше 10-ти, то целесообразно использовать ООП.
Если я правильно понял, то каждый трейлинг, - это отдельная функция? Можно ведь и в одну функцию все свалить...
Если каждый трейлинг это отдельная функция, то она вызывается в зависимости от изначального выбора пользователя или конкретной ситуации?
Свалите. А включать и выключать как будете?
Свалите. А включать и выключать как будете?
Я всего лишь составляю общую картину. Как именно устроена программа пользователя.
И так 100 отдельных функций с разными трейлингами.
Вопрос - как осуществляется выбор конкретного трейлинга - пользователем или программно?
Я всего лишь составляю общую картину. Как именно устроена программа пользователя.
И так 100 отдельных функций с разными трейлингами.
Вопрос - как осуществляется выбор конкретного трейлинга - пользователем или программно?
В окне свойств выключатели.
А производительность чтения задания тоже возросла? А производительность составления контрольного примера тоже возросла? А производительность написания инструкций по эксплуатации программного продукта тоже возросла? А сроки опытной эксплуатации сократились?
Что вы знаете про современные методологии разработки? Про таск- и баг- трекинговые системы? про репозитории? про юнит-тесты и автоматизацию тестирования? про современных QA?
А разборки внутри команды из-за не стыковок разных авторов?
древность, исключается почти полностью системами контроля версий.
А изгнание разного рода гениев, которые пишут коды, которые никто не понимает?
четкое соблюдение codestyle в команде значительно уменьшает наличие нечитаемого кода. Практика ревьюирования кода практически сводит его на нет
Вы вообще хотя бы рядом сидели с серьезными разработками?
Комбинатор:
А изгнание разного рода гениев, которые пишут коды, которые никто не понимает?
четкое соблюдение codestyle в команде значительно уменьшает наличие нечитаемого кода. Практика ревьюирования кода практически сводит его на нет
В общем, сработали на мурки мяу, Саня ко мне наколняется, говорит, Алексей, вы же гражданский пилот?
Я, - да, в чем проблем?
- Да когда мы сидели в баре, я же не пил, а пилоты приняли, сейчас там драка, самолет неуправляем.
Я не могу управлять, я только учусь!
- Ок, поуйем править курс
Ну, естественно, к пилотам я не заходил, выдержали нервную паузу на 30 минут ))
Саня еще такой мастер, наклоняется ко мне, таким зловещим шопотом, Лех, КВС (командир воздушного судна, так на гражданке называют) ваще в отрубе, ну сходи, подрули
возвращаюсь на седуху, девушка-психолог активно нервничает
входим в зону турбулентности, самолет трясет так, что я меня чуть матка не выпала))
и Саня тут как тут, говорит, ну все, пиз**ц, отрубило автопилот, Лех, вся надежда на нас! Я немного летал на симуляторе!
В общем, как-то я обидел тогда девушку-психолога. Стыдно до сих пор, вот честно