Поделитесь секретом

Новый комментарий
 
У кого как с работой но форексе, какое у вас соотношение вложенных денег к выигранным? правда ли что в плюсе только один из 100?
 
GriFFon4ik:
правда ли что в плюсе только один из 100?
Не, гонят.
 
GriFFon4ik:
У кого как с работой но форексе, какое у вас соотношение вложенных денег к выигранным? правда ли что в плюсе только один из 100?

Если ответить на вашем языке - кто работает на форексе однозначно не сможет выиграть ,а вот заработать сможет 

Кто играет, однозначно попадает в зону риска "ста" 

Правда или нет - доподлинно не известно, да  никогда и не будет известно (нет такой статиститики )  

 
server:

Если ответить на вашем языке - кто работает на форексе однозначно не сможет выиграть ,а вот заработать сможет 

Кто играет, однозначно попадает в зону риска "ста" 

Правда или нет - доподлинно не известно, да  никогда и не будет известно (нет такой статиститики )  

на самом деле между игрой и работой разница не большая) 
 

Судя по публикуемой статистике одного из ДЦ (по тексту найдёте, если что):

В январе были успешны 33% клиентов. При этом результативность клиентов с депозитом более 10 000 долларов значительно выше – 48% соответственно.

Доля трейдеров с результатами плюс-минус 100 долларов в январе составила  63%.

Самый большой profit составил $1 027 000, а самый большой loss - $148 000.

Ну в общем, в течении месяца успешен каждый третий, при этом 2\3 клиентов зарабатывают\теряют меньше 100 баксов. В эти 2\3 входит часть успешных из 1\3. Эти показатели практически стабильны от месяца к месяцу (меняются незначительно), только макс профит и макслось всегда разные (обычно макслось больше макспрофита, но порядок тот же - от 100К).

Теперь считаем, месяц успеха  - статистическая вероятность 1\3, два месяца подряд - (1\3)^2 = 1\9, три месяца - (1\3)^3 = 1\27, четыре - (1\3)^4 = 1\81, пять - (1\3)^5 = 1\243.

Т. е., только 1 из около 250 человек сможет проторговать 5 мес. подряд в плюс. Ну, а оставаться прибыльным каждый мес. на протяжении года - это 1 из 531441 (т. е., пару десятков таких людей наверняка наберётся на планете Земля за последние пару десятков лет :))

Кстати, ключевое слово "подряд", ибо вероятность "проторговать любых 5 мес. в плюс из 8" - будет получше, главное, в минусовые месяцы не слить всё.

P. S. На правах рекламы :) Есть у меня сигнал, который уже 7 месяцев подряд отработал каждый месяц в плюс (шанс 1 из 2187). Но, система не разрешает на него подписку время от времени из-за просадок, да и сам сигнал никогда не пользовался особой популярностью. И понятно, что шанс закончить и этот месяц в плюс - 1 из 6561, поэтому подписываться на него не надо (да и всё-равно нельзя :))

 
notused:

...

Было интересно, спасибо. :)
 
notused:

Судя по публикуемой статистике одного из ДЦ (по тексту найдёте, если что):

Ну в общем, в течении месяца успешен каждый третий, при этом 2\3 клиентов зарабатывают\теряют меньше 100 баксов. В эти 2\3 входит часть успешных из 1\3. Эти показатели практически стабильны от месяца к месяцу (меняются незначительно), только макс профит и макслось всегда разные (обычно макслось больше макспрофита, но порядок тот же - от 100К).

Теперь считаем, месяц успеха  - статистическая вероятность 1\3, два месяца подряд - (1\3)^2 = 1\9, три месяца - (1\3)^3 = 1\27, четыре - (1\3)^4 = 1\81, пять - (1\3)^5 = 1\243.

Т. е., только 1 из около 250 человек сможет проторговать 5 мес. подряд в плюс. Ну, а оставаться прибыльным каждый мес. на протяжении года - это 1 из 531441 (т. е., пару десятков таких людей наверняка наберётся на планете Земля за последние пару десятков лет :))

Кстати, ключевое слово "подряд", ибо вероятность "проторговать любых 5 мес. в плюс из 8" - будет получше, главное, в минусовые месяцы не слить всё.

P. S. На правах рекламы :) Есть у меня сигнал, который уже 7 месяцев подряд отработал каждый месяц в плюс (шанс 1 из 2187). Но, система не разрешает на него подписку время от времени из-за просадок, да и сам сигнал никогда не пользовался особой популярностью. И понятно, что шанс закончить и этот месяц в плюс - 1 из 6561, поэтому подписываться на него не надо (да и всё-равно нельзя :))

Статистика интересная, но интерпретирована неверно. 
В числе успешных трейдеров есть определённая часть, для которых успешный результат торговли за месяц не результат простого везения, а следствие их знаний, опыта, мастерства, реализованных в торговле. И в последующие месяцы (и годы) знания, опыт, мастерство имеют шанс повыситься, то есть эта категория трейдеров и дальше будет оставаться в числе успешных, а вот контингент не успешных будет после слива депозита регулярно обновляться.
 
SWA:
Статистика интересная, но интерпретирована неверно. 
В числе успешных трейдеров есть определённая часть, для которых успешный результат торговли за месяц не результат простого везения, а следствие их знаний, опыта, мастерства, реализованных в торговле. И в последующие месяцы (и годы) знания, опыт, мастерство имеют шанс повыситься, то есть эта категория трейдеров и дальше будет оставаться в числе успешных, а вот контингент не успешных будет после слива депозита регулярно обновляться.

Представитель ДЦ?

Шутка.

Интерпретация более чем верна. Доказать обратное можно, если найдёте хотябы двух знакомых с ежемесячным успехом на протяжении года (1 шанс из миллиона) - это будет надёжное опровержение.

А метафизические рассуждения об опыте, мастерстве и т. д., которые позволяют трейдеру быть всегда  в плюсе - не имеют к форексу никакого отношения.

P. S. Заработок лежит в околоарбитражной сфере (в обывательском понимании "арбитража",  а не то, как его даёт википедия) - среди таких трейдеров, вероятности будут совсем другие, ибо вход\выход не зависит от того, куда смотрит блохастик или другой индикатор. Но это уже не форекс. 

 
GriFFon4ik:
У кого как с работой но форексе, какое у вас соотношение вложенных денег к выигранным? правда ли что в плюсе только один из 100?
Есть теория что по итогу из 100% трейдеров успешные только 5 - 8%... склоняюсь к данной теории...
 
notused:

Судя по публикуемой статистике одного из ДЦ (по тексту найдёте, если что):

Ну в общем, в течении месяца успешен каждый третий, при этом 2\3 клиентов зарабатывают\теряют меньше 100 баксов. В эти 2\3 входит часть успешных из 1\3. Эти показатели практически стабильны от месяца к месяцу (меняются незначительно), только макс профит и макслось всегда разные (обычно макслось больше макспрофита, но порядок тот же - от 100К).

Теперь считаем, месяц успеха  - статистическая вероятность 1\3, два месяца подряд - (1\3)^2 = 1\9, три месяца - (1\3)^3 = 1\27, четыре - (1\3)^4 = 1\81, пять - (1\3)^5 = 1\243.

Т. е., только 1 из около 250 человек сможет проторговать 5 мес. подряд в плюс. Ну, а оставаться прибыльным каждый мес. на протяжении года - это 1 из 531441 (т. е., пару десятков таких людей наверняка наберётся на планете Земля за последние пару десятков лет :))

Кстати, ключевое слово "подряд", ибо вероятность "проторговать любых 5 мес. в плюс из 8" - будет получше, главное, в минусовые месяцы не слить всё.

P. S. На правах рекламы :) Есть у меня сигнал, который уже 7 месяцев подряд отработал каждый месяц в плюс (шанс 1 из 2187). Но, система не разрешает на него подписку время от времени из-за просадок, да и сам сигнал никогда не пользовался особой популярностью. И понятно, что шанс закончить и этот месяц в плюс - 1 из 6561, поэтому подписываться на него не надо (да и всё-равно нельзя :))

Даже если предположить что рынки абсолютно случайны (а вы видимо сторонник именно такой теории) и в любой момент времени нет никакой разницы купить или продать то не считая легкую ассиметричность которую вносит спред шансы будут как в игре в орлянку те 50/50. например если сделать советник (а я делал такой) со случайными входами и поставить достаточно крупные TP и SL(из-за спреда опять-же таки) то нет никакой разницы тестировать его месяц или год..вероятность выйти в плюс или минус будет одинакова. а по вашему вероятность выигрыша 1/3 те в мешке три кубика и только один выигрышный.   исходя из этого получится
что вероятность выйти в плюс советнику со случайными входами при достаточно долгом тестировании астрономически мала..но на самом деле это не так
1234
Новый комментарий
Причина обращения: