Как выглядит справедливая формула рейтинга Сигналов? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Там 23 нелинейных настраиваемых компонента в формуле.
Управляется примерно так:
Ренат, картинка не открывается.
Там 23 нелинейных настраиваемых компонента в формуле.
Управляется примерно так:
Вот-вот. Не слишком ли много ?
И не проще ли возложить определение рейтинга - на самих поставщиков сигналов ? Те, кто уверен в своем сигнале, и вносит на депозит большую сумму - те и достойны наибольшего рейтинга. А если поставщик настолько неуверен в своем сигнале, что даже разнесчастную сотню баксов боится залить - для меня это однозначный признак, что поставщика совершенно не заботит качество сигнала - он думает только о том, как содрать побольше с подписчиков.
математики и теоретики велком!
Ну а что если рейтинг приравнять к голосам. Тот сигнал у кого больше голосов имеет более высокий рейтинг. Голосовать за сигнал можно только один раз....
Там 23 нелинейных настраиваемых компонента в формуле.
Можно подробнее узнать об этих нелинейных компонентах? Какие там функции?
Я бы использовал подобное в другой области.
Ну а что если рейтинг приравнять к голосам. Тот сигнал у кого больше голосов имеет более высокий рейтинг. Голосовать за сигнал можно только один раз....
если цель - Как выглядит наиболее несправедливая формула рейтинга Сигналов, то да этот подход годится....
я создам сигнал, и попрошу всех знакомых и родственников за него проголосовать...+ подтянутся просто необразованные, неразбирающиеся в торговли люди и проголосуют по идиотским причинам понятным лишь им самим...
в итоге Сигналы превратятся в полный тотальный хаос и неразбериху...будут соревноватся в том как притянуть как можно больше голосов всеми правдами и неправдами
надо оставить только баланс...долой Эквити!
Баланс я вам сейчас на люьом счете такой нарисую, что только заглядение!!!
Наоборот, надо смотреть на размер средств. И просадку мерять только по средствам. Баланс - это вообще вещь случайная.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что качество торговли зависит лишь от соотношения профита по эквити к просадке по эквити. Все остальные критерии - это лирика и эмоции, оторванные от реальности. :)
Согласен!!! Но размер собственный средств провайдера тоже важен, так как одно дело, когда человек управляет отней, другое дело миллионом.
если цель - Как выглядит наиболее несправедливая формула рейтинга Сигналов, то да этот подход годится....
я создам сигнал, и попрошу всех знакомых и родственников за него проголосовать...+ подтянутся просто необразованные, неразбирающиеся в торговли люди и проголосуют по идиотским причинам понятным лишь им самим...
в итоге Сигналы превратятся в полный тотальный хаос и неразбериху...будут соревноватся в том как притянуть как можно больше голосов всеми правдами и неправдами
Речь шла о подписках. Причем нужно не в количестве, а деньгах.