Что лучше в МТ5: счет с хеджинговой системой или без.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Nikolai Semko
6557
Nikolai Semko  
  • 54% (40)
  • 26% (19)
  • 20% (15)
Всего проголосовало: 64
Yury Kirillov
5298
Yury Kirillov  
Nikolai Semko:
  • 20% Счет с хеджинговой системой эфективней
    (1)
  • 80% Счет без хеджинговой системы ( неттинговая система) использовать разумней
    (4)
  • 0% Не хватает еще одного типа счета, нечто среднее от существующих двух систем. Когда Sell и Buy не влияют друг на друга, но при этом все Sell объединяются в одну Sell, а все Buy в одну Buy.
    (0)

Счет с хеджинговой системой позволяет в советнике эмулировать неттинговую систему, а неттинг счет не позволяет эмулировать хеджинг.
Georgiy Merts
9182
Georgiy Merts  
Yury Kirillov:

Счет с хеджинговой системой позволяет в советнике эмулировать неттинговую систему, а неттинг счет не позволяет эмулировать хеджинг.

А как же библиотеки для эмуляции хеджинга в Кодебазе ?

Реально, для советников - разницы совершенно нет. Любая неттинговая ТС может быть преобразована в совершенно такую же хеджинговую. Любая хеджинговая система может быть преобразованна в неттинговую.

Разнонаправленные хеджинговые позиции (ордера в МТ4) - они просто удобны визуально, как отметка "вот здесь был вход в позицию", а неттинговая позиция - все разнонаправленные входы суммирует, и человек уже не помнит, где эти входы были.

Dmitry Fedoseev
56829
Dmitry Fedoseev  
George Merts:

1. А как же библиотеки для эмуляции хеджинга в Кодебазе ?

2. Реально, для советников - разницы совершенно нет. Любая неттинговая ТС может быть преобразована в совершенно такую же хеджинговую. Любая хеджинговая система может быть преобразованна в неттинговую.

Разнонаправленные хеджинговые позиции (ордера в МТ4) - они просто удобны визуально, как отметка "вот здесь был вход в позицию", а неттинговая позиция - все разнонаправленные входы суммирует, и человек уже не помнит, где эти входы были.


1. Никак. Игрушки для тестера.

2. Кто будет преобразовывать?

fxsaber
16762
fxsaber  
Если смотреть только с точки зрения производительности, то Неттинг, в отличие от Хеджинга, заставляет обращаться к тормозной истории торгов. И если на реале это не существенно, то в тестере может быть полная засада.
Georgiy Merts
9182
Georgiy Merts  
Dmitry Fedoseev:


1. Никак. Игрушки для тестера.

В смысле ?

Я одно время использовал советник с виртуальными позициями - никакой разницы в неттинговом варианте не обнаружил. Работал и на тестере, и в реальной торговле.

Насчет "кто будет преобразоывать" - ну, очевидно, тот, кому это нужно. Кто-то же разрабатывал ТС, и кто-то писал по ней советника. Изначально-то речь была о "невозможности преобразовать".

Georgiy Merts
9182
Georgiy Merts  
fxsaber:
Если смотреть только с точки зрения производительности, то Неттинг, в отличие от Хеджинга, заставляет обращаться к тормозной истории торгов.

Думаю, это зависит от ТС. Далеко не всегда эта самая история вобще нужна.

fxsaber
16762
fxsaber  
George Merts:

Думаю, это зависит от ТС. Далеко не всегда эта самая история вобще нужна.

Если хотите в тестере объединить две неттинговые ТС на неттинговом счете, то всегда нужна история. И тестер будет работать гораздо медленней, чем если объединять две неттинговые ТС на хедж-счете, где обращение к истории вовсе не обязательно.


Факт, на неттинговых счетах к истории нужно обращаться чаще, чем не хедж-счетах. А это доп. тормоза, т.к. история настолько медленная, что прогон суточного интервала по реальным тикам может занимать десятки минут. А без обращения к истории - секунды.

Georgiy Merts
9182
Georgiy Merts  
fxsaber:

Если хотите в тестере объединить две неттинговые ТС на неттинговом счете, то всегда нужна история. И тестер будет работать гораздо медленней, чем если объединять две неттинговые ТС на хедж-счете, где обращение к истории вовсе не обязательно.

Факт, на неттинговых счетах к истории нужно обращаться чаще, чем не хедж-счетах. А это доп. тормоза, т.к. история настолько медленная, что прогон суточного интервала по реальным тикам может занимать десятки минут. А без обращения к истории - секунды.

Не, ну с этим кто ж спорит...

Особенно, если на одном счете объединять кучу ТС... Фактически, тут перекладывается забота о разделении сделок - на терминал, понятное дело, с точки зрения экспертов выходит, лучше хеджевый...

fxsaber
16762
fxsaber  
George Merts:

Не, ну с этим кто ж спорит...

Особенно, если на одном счете объединять кучу ТС... Фактически, тут перекладывается забота о разделении сделок - на терминал, понятное дело, с точки зрения экспертов выходит, лучше хеджевый...

С точки зрения экспетров - одинаково: написал библу один раз и все пашет. А вот по производительности - разница огромна из-за тормозной истории в MT5.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий