ФорумРазделы

Самый лучший индикатор - страница 4

Новый комментарий
Renat Akhtyamov:

К примеру - пробили уровень поддержки и... Ну пробили и пробили. Уровень поддержки, который показывал ранее индикатор на самом деле оказался ложным. И мы спокойно приняли этот факт за реальность...

Т.е. вы не понимаете как уровни и вероятности заработка на них можно использовать в трейдинге? Чтож, ваше мнение тоже мнение.
Уровни поддержки и сопротивления - это основа ! Так же, некоторую "магию" вижу, когда цена подходит к круглым уровням "00", "500"... Там скапливается много приказов, порой направленных разносторонне. Я так понимаю - у крупных институциональных игроков биржевые терминалу "видят" глубину рынка. Потому вход в позицию выполняют технически обоснованно. Не всегда это срабатывает. На другой стороне тоже сидит весомый спекулянт, который вытягивает свою позицию.  
Ну если на уровне приказы разносторонние, а движение от уровня к уровню, то очень просто ставить небольшой стоп и большой тейк. Если тейк в 2 раза больше стопа(как минимум), то вы можете совершать 65% убыточных сделок и оставаться в плюсе. Ну Морейниса хотя бы посмотрите.
Alexander Milyoff:

Считаю,  что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов.

Необходимо понимать, что означает понятие "хороший индикатор"...  Для большинства трейдеров - это определение будет различным, так как будет привязано к ЕГО стратегии, с которой этот Трейдер привык работать.

Но если говорить об индикаторах в целом, а их несколько тысяч, то большинство индикаторов построено на математике 40-50 летней давности, и ожидать приличных результатов от этих индикаторах не приходится по той простой причине, что если бы эти индикаторы что-то их себя представляли, то за это время уже давно бы были разработаны прибыльные стратегии и советники ,  а раз таких успехов не наблюдается, эти индикаторы - ПЛОХИЕ...

Оптимальный вариант - самостоятельная разработка СВОИХ индикаторов с привлечением современного математического аппарата.    
Alexander Milyoff:

Считаю,  что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов. Иначе, их не было бы так много. Они появляются, перерождаются, видоизменяются и бесконечно совершенствуются. Если хотя бы 20% из всех имеющихся индикаторов показывали бы точный сигнал - то мы бы все ездили на Майбахе, Роллс-Ройсах и Феррари. Не так ли ? Если не все - то каждый 5-й или 8-й. 

По - моему, если трейдер ориентируется на сигнал индикатора, то это может быть похожим на то, как, водитель, подъезжающий на автомобиле к регулируемому перекрёстку, оборачивается назад и смотрит на сигнал предыдущего светофора. Ага - зелёный ! Можно ехать !

Самый лучший индикатор, это наши мозги.
А сам индикатор,  это набор правил, которые визуально упрощают нам работу. 
Что такое МА.? Это обычная средняя. На ее основе мы можем визуально предположить что цена растет или падает. Вот и все. Остальное в ваших руках. Вы же не кушаете суп вилкой,  когда есть ложка))  
Ramiz Mavludov:
Самый лучший индикатор, это наши мозги.
А сам индикатор,  это набор правил, которые визуально упрощают нам работу. 
Что такое МА.? Это обычная средняя. На ее основе мы можем визуально предположить что цена растет или падает. Вот и все. Остальное в ваших руках. Вы же не кушаете суп вилкой,  когда есть ложка))  

Любой индикатор, построенный на исторических данных, нужно оценивать применяя глаголы прошлого времени, т.е.:

цена росла или падала.

[Удален]
Renat Akhtyamov:

Любой индикатор, построенный на исторических данных, нужно оценивать применяя глаголы прошлого времени, т.е.:

цена росла или падала.

Почему? Возьмем пример. До закрытия свечи остается секунда, мы видим пин-бар. Сигнал есть - есть. Изменится, возможно, но крайне маловероятно. Построено на исторических данных - да. И никаких "глаголов прошлого времени".
Ramiz Mavludov:
Самый лучший индикатор, это наши мозги.
А сам индикатор,  это набор правил, которые визуально упрощают нам работу. 
Да, с Вами нельзя не согласиться - мозги это здорово!

Вот только и индикаторы появляются только тогда, когда мозги работают... И чем лучше они работают, тем более удачным получается индикатор.

А критиковать ЧУЖИЕ индикаторы - это просто расписаться в том, что "наши мозги" работают не надлежащим образом и не могут разработать нужный для работы индикатор...
Alexander Milyoff:

Считаю,  что нет достаточно хороших, "продуктивных" индикаторов. Иначе, их не было бы так много. Они появляются, перерождаются, видоизменяются и бесконечно совершенствуются. Если хотя бы 20% из всех имеющихся индикаторов показывали бы точный сигнал - то мы бы все ездили на Майбахе, Роллс-Ройсах и Феррари. Не так ли ? Если не все - то каждый 5-й или 8-й. 

По - моему, если трейдер ориентируется на сигнал индикатора, то это может быть похожим на то, как, водитель, подъезжающий на автомобиле к регулируемому перекрёстку, оборачивается назад и смотрит на сигнал предыдущего светофора. Ага - зелёный ! Можно ехать !

Самый лучший индикатор - тиковый, который отображает потиково изменение всех параметров рынка. Все остальные индикаторы могут быть получены из его данных.
Yuriy Zaytsev:
Не факт, если конструкторы предусмотрели,  то плавно спустится на парашюте. 

Даже юные пионеры, когда строили модели ракет укладывали в корпус маленький такой парашют, который плавно спускал корпус ракеты.



ракета построена в домашних условиях
Наиболее впечатлил кадр на 1.34 "and it even landed standing up !!" - Маск наверняка спёр идею отсюда!
12345
Новый комментарий