Быстрая проверка индикаторов и ТС - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я тут новенький но позволю себе пофилософствовать о закономерностях. Всё ИМХО само собой.
«Закономерность» в каком то смысле субъективная сущность, она из информационного контекста, другими словами она зависит от наличия или отсутствия у «приёмника» верного алгоритма декодирования сигнала, в системе «передатчик-приёмник».
Если есть такой алгоритм(«ключ») то значит в сигнале есть информация, если нет то имеем шум.
Как все знают «информация» штука загадочная, если сильно вдумываться что это такое. Она явно не подчиняется каким либо законам сохранения и на данный момент связи с количественными законами носят эвристический характер. В частности связь с энтропией и чисто человеческие требования о минимальности описания.
Ну так вот… Весь мультиюниверсум наверняка полностью детерминирован, это одна бесконечная мета-закономерность, но количество взаимодействующих элементов огромно, причем экспоненциальный закон нарастания эффектов взаимодействия со временем, настолько силён что многим даже интуитивно непонятен, так например из за влияния гравитации смещение 1г вещества на 1 см, на расстоянии 1 парсек, делает неопределённым движения молекулы в атмосфере земли к моменту когда влияние дойдёт(через год). По сути быть в момент большого взрыва, состояние всей системы на постоянную планка отличной, а это куда меньше параметров энергии электрона, то мы бы с вами не разговаривали сейчас.
Можно сказать что чистой случайности попросту не существует, её также нет как нет настоящих генераторов случайных чисел, все они ПСЕВДО-случайные и зная алгоритм порождения и seed, можно точно моделировать.
Но вернёмся к нашим баранам. Безусловно рынок Форекс, фондовый рынок и прочие рынки имеют закономерности которые можно проторговывать в прибыль, но есть они не для всех, точнее только для избранных и эти избранные это не 3я сигма, которым просто повезло, это 4-5 сигма, по сути такое знание от инсайдерства недалеко стоит. Естественно это не всем известные индикаторы, статистики какие то их комбинации и параметрические оптимизации, всё это только азбука, которую потом нужно отбросить.
нет настоящих генераторов случайных чисел, все они ПСЕВДО-случайные
тут Вы ошибаетесь
тут Вы ошибаетесь
Можно пруф на доказательство?
Про аппаратные ГСЧ не слышали?
Про аппаратные ГСЧ не слышали?
ГСЧ, основанные на источниках энтропии. Истинно случайными не считаются, применяют там всякие фишки типа сдвигов, не взломаны только засекреченные военные.
тут Вы ошибаетесь
Seed можно взять например взяв миллисекунды времени, или температуру процессора и тд и тп, можно несколько раз взять «рондомную» функцию, это не меняет суть.
Сам же seed имеет такую же природу как сгенерированный с непрерывной величины в качестве параметра, потому что ПОЛНОСТЬЮ детерминирован состоянием системы в момент большого взрыва, разница только в объёме вычислений.
ГСЧ, основанные на источниках энтропии. Истинно случайными не считаются, применяют там всякие фишки типа сдвигов, не взломаны только засекреченные военные.
Тут вопрос даже не в факте декодирования, а вообще в принципе.
ГСЧ, основанные на источниках энтропии. Истинно случайными не считаются, применяют там всякие фишки типа сдвигов, не взломаны только засекреченные военные.
Я не понял, "ГСЧ, основанные на источниках энтропии, истинно случайными не считаются"?
Как раз, основанные на источниках энтропии ГСЧ и являются истинными, а не "псевдо-".
Я не понял, "ГСЧ, основанные на источниках энтропии, истинно случайными не считаются"?
Как раз, основанные на источниках энтропии ГСЧ и являются истинными, а не "псевдо-".
Не. Потому что сами источники энтропии не случайны.
Давненько лопатил эту тему. Случайных процессов в природе нет. Лучше всех про это рассказывает Симон Шнлоль применительно к радиоактивности.
Всё в этом мире "псевдо" :-)
Seed можно взять например взяв миллисекунды времени, или температуру процессора и тд и тп, можно несколько раз взять «рондомную» функцию, это не меняет суть.
Сам же seed имеет такую же природу как сгенерированный с непрерывной величины в качестве параметра, потому что ПОЛНОСТЬЮ детерминирован состоянием системы в момент большого взрыва, разница только в объёме вычислений.
Тут вопрос даже не в факте декодирования, а вообще в принципе.
Не. Потому что сами источники энтропии не случайны.
Давненько лопатил эту тему. Случайных процессов в природе нет. Лучше всех про это рассказывает Симон Шнлоль применительно к радиоактивности.
Всё в этом мире "псевдо" :-)
Полностью с Вами согласен.