Товарищи Программисты, понятно ли Вам данное ТЗ? - страница 3

 
MaxZ:

Если заказчик в ТЗ не описывает правило идентификации экстремумов - то задача нерешаемая. Либо есть высокая вероятность, что понимание экстремумов советником будет постоянно не совпадать с теми экстремумами, которые видит заказчик. 

Во всём остальном - ТЗ совершенно понятное. Часто бывает намного хуже. 

 
abolk:

Если заказчик в ТЗ не описывает правило идентификации экстремумов - то задача нерешаемая. Либо есть высокая вероятность, что понимание экстремумов советником будет постоянно не совпадать с теми экстремумами, которые видит заказчик. 

Экстремумы ищет индикатор (алгоритм его вставлю в советник). Проблем с их идентификацией нет.

abolk:

Во всём остальном - ТЗ совершенно понятное. Часто бывает намного хуже. 

Это круто, что Вам понятно... Если честно, Я в параметрах немного запутался. Но что-нибудь да придумаю.


А если вот образовался экстремум, советник начал от него нащупывать конструкцию и ждать её пробоя, а чуть позже ещё экстремум появился, а за ним ещё и в итоге уже три конструкции и что с ними делать? Динамические массивы что ли создавать и всю эту суету разгребать, ждать пробоя каждой конструкции? Я вот понял, что внутренние конструкции отбрасываем, оставляем только внешнюю! После общения с Автором ТЗ конечно же понял это... Дак а там ещё кроме внутренней может и противоположная (даже не знаю, как её обозвать... :DDDD) ей появится. В общем, беда...

И таких вот нюансов много. А Вы пишете, что "ТЗ совершенно понятное"...

 
MaxZ:

Экстремумы ищет индикатор (алгоритм его вставлю в советник). Проблем с их идентификацией нет.

Это круто, что Вам понятно... Если честно, Я в параметрах немного запутался. Но что-нибудь да придумаю.


А если вот образовался экстремум, советник начал от него нащупывать конструкцию и ждать её пробоя, а чуть позже ещё экстремум появился, а за ним ещё и в итоге уже три конструкции и что с ними делать? Динамические массивы что ли создавать и всю эту суету разгребать, ждать пробоя каждой конструкции? Я вот понял, что внутренние конструкции отбрасываем, оставляем только внешнюю! После общения с Автором ТЗ конечно же понял это... Дак а там ещё кроме внутренней может и противоположная (даже не знаю, как её обозвать... :DDDD) ей появится. В общем, беда...

И таких вот нюансов много. А Вы пишете, что "ТЗ совершенно понятное"...

В ТЗ не говорится, что экстремумов несколько - есть нижний и верхний экстремум. Если правило идентификации экстремумов известно, то нечего усложнять и нечего выдумывать внутренние и внешние "конструкции". Экстремум один и какой это экстремум - внутренний или внешний - это вопрос философский - надо чётко следовать правилу понимания экстремума.

Кроме как праивла получения экстремума - больше никаких ньюансов в ТЗ нет. Типичная задача на работу с динамическим горизонтальным каналом со всеми вытекающими отсюда сложностями. 

 
MaxZ:

Всем спасибо за ответы. Хотя не откажусь и от других, если есть мысли! ;))

Заказ (ТЗ) лежит в свободном доступе на другом форуме. Поэтому никаких прав Я не нарушаю. Так, если что.


Именно Заказчик ничего не платит. Я пишу код за идею. Будь это советник, индикатор или скрипт. А платит форум, но там система сложная и рассказывать долго! :)))) Правда пока идей мало, приходится отвечать Всем, чтобы развить тему, дать ей толчок.

Какое финансирование такой и результат получится.
 
abolk:

В ТЗ не говорится, что экстремумов несколько - есть нижний и верхний экстремум. Если правило идентификации экстремумов известно, то нечего усложнять и нечего выдумывать внутренние и внешние "конструкции". Экстремум один и какой это экстремум - внутренний или внешний - это вопрос философский - надо чётко следовать правилу понимания экстремума.

Кроме как праивла получения экстремума - больше никаких ньюансов в ТЗ нет. Типичная задача на работу с динамическим горизонтальным каналом со всеми вытекающими отсюда сложностями. 

Может и правда надо меньше придумывать. Садиться и делать сразу, а там само всё вылезет! :)))) Спасибо за мнение.


paukas:

Какое финансирование такой и результат получится.
Логично.
 
paukas:

Какое финансирование такой и результат получится.

Не всегда всё зависит от финансов. Вот у нас дороги финансируют прилично, да толку нет. Дураки и дороги - это наш крест.

К сожалению дураки встречаются и среди прогеров.) 

 
khorosh:

Не всегда всё зависит от финансов. Вот у нас дороги финансируют прилично, да толку нет. Дураки и дороги - это наш крест.

К сожалению дураки встречаются и среди прогеров.) 

хм.. думаю, что дурака среди проф. прогеров найти будет чрезвычайно сложно. Потому что дурак по определению не может быть проф прогером.  А если не проф, а любитель - то может быть -)-)-)
 
эка закрутил!   ;)))))))))
 
paukas:

Какое финансирование такой и результат получится.

Я так понял, если заказчик киданет Вам тысяч скажем 10 долларов, то Вы добаите в эксперт пару фишичек , которые превратят системму эту в почти грааль.

Еще раз вчитался в тех задание... там мало без чего полуграаль.. а это "мало"  дорого стоит-)-)-)-)  

 
DYN:

Я так понял, если заказчик киданет Вам тысяч скажем 10 долларов, то Вы добаите в эксперт пару фишичек , которые превратят системму эту в почти грааль.


Ну почти не почти, а 5 лет без убытка .
Причина обращения: