Достаточная Нормализация пар перед построением индексов - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
суть такой нормализации еще и в том чтобы сопоставить правильно на разных уровнях среднюю меняющуюся величину хода пар.ведь она , эта величина хода, есть и на м1 и на н1, и на любом другом ТФ, но как она перетекает от одного тф к другому, и как выловить этот "перетекающий межтаймфреймовый " сигнал без такого разложения.
что по вашему есть величина хода пар ?
что по вашему есть величина хода пар ?
понятие это относительное, в зависимости от "тф" и глубины скользящего окна по нему. Возьмем волатильность например, которую будем мерять как частоту прихода данных (хотя правильнее по дискретному изменению дельты спреда ее мерять, да и вообще некоторые, хренфикс вроде, строили не индексы а синтетический спред, аналог индексов но только от изменений спредовых пар, в любом случае влияние спреда при построении индекса играет очень немаловажную роль, но в мт мы лишены такой информации...есть дукаскопи но там очень мало экзотических пар) , но есть еще и другая величина-это средняя величина хай-лоу по паре за тот же интервал времени. Соотношение сигнал/шум зависит от этих величин. Поэтому бывает что мажоры имеют большой вес влияния , но могут иметь при этом очень низкое соотношение сигнал/шум, чего не скажешь об экзотических парах.
чем больше вас читаешь, тем меньше понимаешь о чем собственно идет речь..
я как-то привык оперировать чем-то осязаемым, а не просто словами..
величина хода пар: почему это понятие относительное ? оно вполне определенное - или частота изменения цены или разница ценовых уровней (с ваших слов)..
если оно все же относительное, то относительно чего и как оно относительно..
сигнал/шум: что есть одно и что есть другое, я например, не в курсе что это такое, а из ваших слов трудно понять количественное выражение этих сущностей..
а дальше что-то там бывает, а что-то не бывает вообще непонятно о чем..
чем больше вас читаешь, тем меньше понимаешь о чем собственно идет речь..
я как-то привык оперировать чем-то осязаемым, а не просто словами..
величина хода пар: почему это понятие относительное ? оно вполне определенное - или частота изменения цены или разница ценовых уровней (с ваших слов)..
если оно все же относительное, то относительно чего и как оно относительно..
сигнал/шум: что есть одно и что есть другое, я например, не в курсе что это такое, а из ваших слов трудно понять количественное выражение этих сущностей..
а дальше что-то там бывает, а что-то не бывает вообще непонятно о чем..
Стиль изложения ну очень своеобразный)).
Напомнило юмореску А.Арканова про уверенного в себе псевдоэрудита,объяснявшего всё и вся ,но при этом перевиравшего термины,названия,имена -
все в причудливой мешанине и нагромождении...
Собеседник,пытаясь уловить смыл, закончил ступором и головной болью...
Стиль изложения ну очень своеобразный)).
Напомнило юмореску А.Арканова про уверенного в себе эрудита,объяснявшего всё и вся ,но при этом перевиравшего термины,названия,имена -
все в причудливой мешанине и нагромождении...
Собеседник,пытаясь уловить смыл, закончил ступором и головной болью...
Вы не узнали Валеру? Это он. Опять троллит форум гениальными идеями. Народ опять покупается на это.
Как не узнать!
Обижаете...)
Если Вам не важны вопросы запаздывания разделите цену на SMA и считайте относительные изменения. Всё равно не поможет. А если запаздывания важны это уже другая история. Кстати сказать "ресурсов" не поест вовсе. Примитивная арихметика, даже если SMA будете в каждом баре заново рассчитывать с самого начала всю сумму по тысяче точек.
так сделайте чтоб "не запаздывала", чтоб фаза была выравнена. Если взять для этого, если например брать машки, нужно (если смотреть по тф) взять данные с тф м1 м2 м4.....м1024, условно назвал тф, естественно минуток хватает, или равнообъемные бары..... для удобства объяснения пусть это будут несколько рядов тф . Итак для того чтобы например выравнить инртегральные функции под машками на этих тф правильно, в зависимости от от разных величин пути этих тф, чтобы сумма всех точек рядов была одинакова, при неизменившейся форме. Для этого нужно сдвигать машку на полпериода назад. и дополнительно строить полупериодную машку, чтобы правильно потом выравнивать (вытягиватьпо вертикали без изменения знака ) запаздывание фазовое, так же и для остальных "тф" . и только потом брать эти величины в расчет индексов. С цф немного иначе, потом опишу...
Да нет, спасибо. Тут бы вначале понять то, что было написано до этого...
интересно активизировался главный переживательный органа человека у некоторых личностей в этой ветке, с некоторой периодичностью.пытаясь быть ненавязчивым, но с тревогой следя за происходящим.Гы-Гы.так что продолжим. Расчеты с картинками делаю, буду выкладывать по мере поступления.