BUY vs. SELL - страница 3

[[Удален]]

Meat:

Похоже что я был не совсем прав, когда не учел конвертацию, во время которой то о чем я говорил теряет силу. Я пока это все еще обдумываю, но мне кажется что так происходит при продаже валюты депозита. В общем буду думать.

[Alexey Navoykov]

david2:

Допустим все что вы написали правильно. Но если у вас депо в баксах и вы ставите на рост EUR/USD и евро ростет, то ваша валюта депозита подвергнется инфляции, то есть все товары и услуги в баксах подорожают, а если на падение то все будет наоборот.

Ну да, вы правы, действительно есть риск инфляции или девальвации нац.валюты. Его можно избежать (точнее минимизировать), играя с плечом. Но с другой стороны, если наша валюта и девальвируется, то мы по сути просто ничего не заработаем в данном случае (если играем без плеча), т.е. по сути речь идёт просто о хеджировании валютных рисков.

[Alexey Navoykov]

FinBuda:

А теперь подумай не так однобоко, т.е. например еще как вариант что чем дороже актив тем выше его волатильность, тем сильней он будет падать а раз он упал значит и волатильность упала а значит и рост теперь будет соответственно медленей ))))

Да, мысль конечно интересная. Это справедливо в случае резких мощных обвалов, когда цена за считанные дни падает на десятки процентов, и волатильность не поспевает за ней (не успевает снижаться). Надо подумать над этим вариантом...

[Alexey Navoykov]

Кстати, как следствие из этой закономерности (вероятность роста больше вероятности падения) получается, что рынок должен всегда расти (в долгосрочном плане). Для фондовых рынков это, в общем случае, справедливо. Для товарных - не для всех.

[[Удален]]

Meat:

Я подумал над нашим спором, и вот к чему пришел:

1. Покупаем EUR/USD 1 лот, цена 1. Профит 100 (в валюте депозита);

2. Покупаем EUR/USD 1 лот, цена 5. Профит 100 (в валюте депозита);

Во втором варианте требуется потратить в пять раз больше средств (в валюте депозита), но в процентах, количество движения будет в 5 раз меньше. Т.е. мы компенсируем недостаток движения суммой сделки. Но в реале сумма сделки ведь будет рассчитана из суммы депозита, как следствие мы купим не 1 лот, а 0.20 и получим в 5 раз меньше. В итоге торговать будем по тем правилам, о которых я говорил.

[Alexey Navoykov]

220Volt:

Я подумал над нашим спором, и вот к чему пришел:

1. Покупаем EUR/USD 1 лот, цена 1. Профит 100;

2. Покупаем EUR/USD 1 лот, цена 5. Профит 100;

Во втором варианте требуется потратить в пять раз больше средств (в валюте депозита), но в процентах, количество движения будет в 5 раз меньше. Т.е. мы компенсируем недостаток движения суммой сделки. Но в реале сумма сделки ведь будет рассчитана из суммы депозита, как следствие мы купим не 1 лот, а 0.20 и получим в 5 раз меньше. В итоге торговать будем по тем правилам, о которых я говорил.

Не совсем понял, какие правила вы имеете ввиду? То что стоимость пункта переменная? Или что?

[[Удален]]

Meat:

Не совсем понял, какие правила вы имеете ввиду? То что стоимость пункта переменная? Или что?

Да, можно так сказать. Т.е. для получения той же прибыли с пункта (какая была при более низкой цене), нужно увеличивать объем сделки. Но увеличение объёма происходит неявно, поэтому может создаться иллюзия.

[Alexey Navoykov]

220Volt:
Да, можно так сказать. Т.е. для получения той же прибыли с пункта (какая была при более низкой цене), нужно увеличивать объем сделки.

Опять вы за старое! )) Ну сколько вам повторять: стоимость пункта неизменна. Не понимаю, как можно заниматься программированием в трейдинге, не зная таких азов.

Прибыль - это разница между ценами выхода и входа, помноженная на стоимость единицы цены (пункта) при заданном объёме сделки.

[[Удален]]

Похоже не договоримся ))

[[Удален]]

Скажите пожалуйста, откуда по-вашему формируется стоимость пункта?