Нужен ли Арбитраж качества кодинга? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
вот. но их нет. Так как нет школы, конвеера и методологии.
без этого ни о каком арбитраже речи не может быть.
Придумали же такое - арбитраж качества MQL кода. У вас лекала или линейка завалялась где-то на это измерение?
ааа. вспомнил, теоретик :)У меня ничего не завалялось, и я измерять не собираюсь.
Но, мне кажется что Вы, программисты, должны быть членами саморегулирующейся организацией, которая и будет для себя вырабатывать стандарты, о которых исполнитель будет осведомлен и обеспечен возможностью проверить их исполнение.
Конечно очевидно, что дополнительная ответственность воспринимается людьми как негатив. К сожалению тут слышно мнение только исполнителей, которые не думают о заказчиках.
Но, мне кажется что Вы, программисты, должны быть членами саморегулирующейся организацией
Кому должны?
С чего бы это?
-Aleks-:
о которых исполнитель будет осведомлен и обеспечен возможностью проверить их исполнение.У меня ничего не завалялось, и я измерять не собираюсь.
Но, мне кажется что Вы, программисты, должны быть членами саморегулирующейся организацией, которая и будет для себя вырабатывать стандарты, о которых исполнитель будет осведомлен и обеспечен возможностью проверить их исполнение.
А программистам кажется , что половину всех ТЗ пишут бараны , которые не только не в состоянии выразить свою мысль на бумаге , они её даже сами целиком не понимают.
И им нужен переводчик их собственных идей в понятную для окружающих форму.
Не свисти , я Заказчик. Скажем так - правильный заказчик , а ты фиговый заказчик. Вот и вся суть. А остальное твоё нытьё.
Приношу извинения, уважаемый, действительно не обратил внимание, что Вы скорей заказчик, нежели исполнитель.
Однако огорчает, что Вы полагаете, что я пекусь только о себе...
Кому должны?
С чего бы это?
Это красиво звучит только на словах, на деле это невозможно. Если заказчик будет так же разбираться в коде как исполнитель, то какого черта он сам не программирует?Это предложение, а не навязывание. Но на мой взгляд так было бы лучше для заказчика. Или Вы работаете для кого то другого?
Заказчику не надо разбираться в коде, текст должен быть связующим звеном, к примеру дано общедоступное описание для всех и комментарий к нему для программиста, проверять соответствие будет арбитраж за деньги.
FAQ:
" Работаем быстро, дешево, качественно - вычеркнуть одно на ваше усмотрение." (с)
Т. е. я могу по рейтингу сразу заявить, что исполнители сделали свою работу некачественно? Я привел Вашу статистику, а она говорит о другом. Да качество там оценить нельзя мне, но раз люди обращаются - значит довольны.
Вопрос только в том за чьи деньги ?
Вопрос только в том за чьи деньги ?
Того, кто окажется не прав, я выше писал об этом.