Еще для некоторых параноиков (не буду показывать пальцем) по поводу мониторингов.
Задумайтесь от кого вы прячете, от рядовых граждан, а по факту любые сделки, любой ТС видны дилеру. А дилер - это первый враг трейдере.
ИМФО товарищи не от тех прячетесь и на форе в обще спрятаться не реально, без дробления логики как минимум на 3-4 дилера. И то, тут как в казино, база общая все равно вычислят...
Не знаю как для Вас, но из этой троицы - MrSerj разьяснял и показывал больше других, за что ему СЕНКС.
Ну а какое намерение он нес, эт уже другая история.
Не исключено - что кто то работает один за двоих (ников).
После того времени много чего было сказано в понимании глубин рынка. Могу дать ссылки на статьи, но предполагаю что меня сразу забанят. Форумы любят это делать. ))) Так что если местные не против ссылки дам.
Большие %, подымать можно. Но до этого нужно до расти. В плане контроля критического риска. Рынки сдвинуты в отрицательное мат ожидание (особенно фора) более чем на 15%, аля казино. На большой выборке гарантированный слив, применяя чистую математику. А вот математика + понимание структуры хаоса и учет этой структуры позволяет продолжительное время контролировать критический риск, от суда и мега проценты. Но каждый ли сможет. Нет! Как и не каждый может заниматься экстримом. Тут должна быть предрасположеность к контролируемому риску.
Хорошо. С банькой повременим. Может еще буду полезен. )
Разброс дисперсии губит 99% игроков, создавая иллюзию превосходства над рынком какое-то время. Любой индюк это голая математика. Если их рассматривать с точки зрения сигналов, большая выборка раздавит в пух и прах. Некоторые индюки помогают видеть структуру, вот тут уже появляется мало мальская польза от них. Идеальный кстати инструмент это обычные машки, для фильтрации частот . ) Опять же ... Это для трудоголиков, автомата тут не сделать.
Вот решил на досуге рассчитать, насколько в среднем биржевые рынки смещены в отрицательное математическое ожидание?
В ранних статьях мы уже говорили, что рынки ценных бумаг эффективный в моменте здесь и сейчас и эта эффективность падает на большой выборке. Рынок управляется Броуновским движением, хаосом, а хаос имеет неизменную структуру, в виде 8 волнового цикла. А зная структуру, мы можем с большой долей вероятности предсказать дальнейшее движение курса, единственное, что затрудняет прогноз это постоянное чередование частот, но и это можно победить. Опять же эта статья не об этом.
Насколько же биржевые рынки в среднем сдвинуты в отрицательное мат. ожидание?
Общепринято, что на рынках ценных бумаг есть только 2 исхода развития курса, вверх или вниз. Так ли это?
Взять тоже казино, общеизвестную рулетку. Есть черный исход, есть красный исход и есть зеро (ноль) который и дает превосходство казино над игроком и при большой выборке в такой игре казино всегда будет в плюсе.
А есть ли зеро на бирже?
Есть!!! И сейчас я это докажу.
В нашем мире практически все процессы привязаны в старухе «Времени».
С точки зрения вероятности движение курса вверх или вниз в ближайшие 5 или 15 или 20 или даже 1 час, равна 50%/50%. То есть рынок балансирует в рамках нуля +- дисперсия.
Добавим сюда спред (комиссию) и вероятность смещается против игрока (трейдера), вероятность выиграть ниже > 50% (50%-спред). Таким образом трейдер чисто с математической точки зрения на дистанции уйдет глубоко в минус. Единственный способ победить рынок, это научиться предсказывать рынок на % вероятности выше негативного % спреда. Все бы ничего, но!
Спред это еще не все что играет против игрока, на рынке изначально заложено зеро. То самое, что и в казино. Сейчас мы его обнаружим, где оно прячется. )
Пример: Проведем опыт. Мы знаем, что вероятность движения курса вверх или вниз за определенный промежуток времени 50/50. Возьем, к примеру, 15 или 30 минутный промежуток и каждые 30 минут будем вести учет в каком направлении сдвинулся рынок. Выборку возьмем за год. Итого: Получаем средний % движения курса вверх 44% и средний процент движения курса вниз по итогам годовой выборки 42,5%. Вопрос, куда делись оставшиеся % вероятности?
В ответе на данный вопрос, лежит ответ на вопрос, что есть пресловутое «Зеро» на рынках ценных бумаг?
Так вот оставшиеся 13,5% в среднем приходится на нулевое (0) движение, то есть курс в 13,5% случаев никуда не сдвинулся и так же остался на уровне цены открытия временного отрезка. Чем вам не Зеро? )
По итогам получаем, рынки ценных бумаг даже без спреда уже сильно сдвинуты в отрицательном математическом ожидании по отношению к игроку (трейдеру). Отсюда вытекает чтобы преуспеть трейдеру, нужно работать в области структуры хаоса, чтобы предсказывать рынок с большой вероятностью, иначе обычные математические ухищрения в виде индикаторов в итоге приведут к разорению.
Возьмем парадокс Паррондо. На который так любит ссылаться наш герой Николла.
Напомню: Суть его в том что играя по очередной в определенной последовательно мы можем сгладить негативное влияние дисперсии по обеим играм и получить более менее растущую эквити. Все так, но! Опять же...
Опытным путем было выявлено на выборке в 10 000 сделок, что положительный эффект парадокса даже на 50% не перекрывают отрицательного рыночного мат ожидания.
БУА-ГА-ГА. Обмочусь щас от смеха)))))))))))))) Все мляха собрались))))))))) Жокера не хватает. А может это вообще один чел.)))))))))))
Батл пророков.
Файт.
Еще для некоторых параноиков (не буду показывать пальцем) по поводу мониторингов.
Задумайтесь от кого вы прячете, от рядовых граждан, а по факту любые сделки, любой ТС видны дилеру. А дилер - это первый враг трейдере.
ИМФО товарищи не от тех прячетесь и на форе в обще спрятаться не реально, без дробления логики как минимум на 3-4 дилера. И то, тут как в казино, база общая все равно вычислят...
Не знаю как для Вас, но из этой троицы - MrSerj разьяснял и показывал больше других, за что ему СЕНКС.
Ну а какое намерение он нес, эт уже другая история.
Не исключено - что кто то работает один за двоих (ников).
Не знаю как для Вас, но из этой троицы - MrSerj разьяснял и показывал больше других, за что ему СЕНКС.
Ну а какое намерение он нес, эт уже другая история.
Не исключено - что кто то работает один за двоих (ников).
После того времени много чего было сказано в понимании глубин рынка. Могу дать ссылки на статьи, но предполагаю что меня сразу забанят. Форумы любят это делать. ))) Так что если местные не против ссылки дам.
MrSerj - не хотел бы ты высказаться по поводу данного мониторинга, по твоему реально ли поднимать депо ка это показывал Джокер ?
И вообще есть ли у тебя доверие к данной ветке и зачем она создавалась ?
А ссылками - повремени, сначала выскажись, а потом со спокойной совестью можешь и в баньке попариться !!!
Большие %, подымать можно. Но до этого нужно до расти. В плане контроля критического риска. Рынки сдвинуты в отрицательное мат ожидание (особенно фора) более чем на 15%, аля казино. На большой выборке гарантированный слив, применяя чистую математику. А вот математика + понимание структуры хаоса и учет этой структуры позволяет продолжительное время контролировать критический риск, от суда и мега проценты. Но каждый ли сможет. Нет! Как и не каждый может заниматься экстримом. Тут должна быть предрасположеность к контролируемому риску.
Хорошо. С банькой повременим. Может еще буду полезен. )
Разброс дисперсии губит 99% игроков, создавая иллюзию превосходства над рынком какое-то время. Любой индюк это голая математика. Если их рассматривать с точки зрения сигналов, большая выборка раздавит в пух и прах. Некоторые индюки помогают видеть структуру, вот тут уже появляется мало мальская польза от них. Идеальный кстати инструмент это обычные машки, для фильтрации частот . ) Опять же ... Это для трудоголиков, автомата тут не сделать.
Процитирую свою статью на этот счет, здесь:
"
ИМХО!
"
Возьмем парадокс Паррондо. На который так любит ссылаться наш герой Николла.
Напомню: Суть его в том что играя по очередной в определенной последовательно мы можем сгладить негативное влияние дисперсии по обеим играм и получить более менее растущую эквити. Все так, но! Опять же...
Опытным путем было выявлено на выборке в 10 000 сделок, что положительный эффект парадокса даже на 50% не перекрывают отрицательного рыночного мат ожидания.
Такие дела. ИМХО!