Случайная теория вероятностей. Напалм продолжается! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
так и знал. теоретиги не вникли в главное.
а главное в том, что случайность если стремление к смене состояния. это обсудим? )
Эти теоретики уже все проверили на практике.
твоя? ну и о чем с тобой говорить? :-))))
твоя? ну и о чем с тобой говорить? :-))))
Твоя
что они проверили?
проверили мартин, лесенку, волну, слили, и теперь все?
я ж обращался к тем, кто с фантазией. кто способен взглянуть по другому
Твоя
я тя уважаю, как программера. но хамить иди в другую тему, ок?
что они проверили?
проверили мартин, лесенку, волну, слили, и теперь все?
я ж обращался к тем, кто с фантазией. кто способен взглянуть по другому
Продолжайте, шизуйте... я пошел...
У бабочки нет памяти?
Вчерашний синяк не болит?
Вчерашний сеняк не болит, но если вмазать по тому же месту спустя время, то боль вспомнится. Это я о чем. Да ни о чем, как и вы,так что может быть вы освободите эту, и другие ветки от падобных своих неоднозначных и не относящихся к теме высказываний, которые можно при желании воткнуть куда угодно.
нормальному. Т е вероятность 1111101010 с точки зрения выпадения 1 имеет явный перекос (7\3), но с точки зрения смены тенденций все вполне в норме (4\5) чуть поразмыслив, можно узреть несколько забавных моментов, не находите? ;-)
А если " 1111110001 ", то как " с точки зрения смены тенденций" ?
Другой вопрос, что мат.аппарат тер.вера, в практической ипостаси именуемый мат.статом - часто пытаются натянуть на реальные объекты совсем не отвечающие требованиям теории. Ну кто же в этом виноват, что неправильно используется.
Другое дело, странно обвинять теорию в неправильности или необоснованности, использую негодные доводы.
два вопроса.
нахрена оно надо если его нельзя использовать? т е это использование нужно только в теоретических спорах о коне в вакууме? ))
второе - если есть негодные доводы, а вдруг и теория негодная? ))
а вдруг теорию просто надо дополнить.
можно ли увязать к примеру (для одной произвольной серии) вероятность орла и вероятность смены предыдущего состояния? как думаешь, будет зависимость?
А если " 1111110001 ", то как " с точки зрения смены тенденций" ?
сам посчитать не в силах? или тупо тролим?