Хотя... где-то видел простенькую формулу, позволяющую вычислить любой знак числа "пи" в шестнадцатиричной системе счисления, зная его номер после запятой (наверно, тоже в шестнадцатиричной). Но само вычисление до триллиона знаков вряд ли будет быстрым.
Но тут ведь дело принципа, так ведь? Для иллюстрации ускорения специально берут медленные алгоритмы.
P.S. Вот ведь найду и выложу формулу.
Алексей, это лишнее. Эта техника работает только при простом выделении отдельных конвееров вычислений, о чем, собственно, упомянул MetaDriver.
MetaDriver: С линейной алгеброй эти железки замечательно дружат, с ней у них там любофь почти. )) Да и с тригонометрией тоже всё замечательно.
Машка тоже пойдет, но иначе: выталкиваем на лишнюю видюху динамическую оптимизацию параметров ТС, но не за тысячи баров, а за десятки. Скользящие десятки, непосредственно предшествующие текущей точке.
Кстати, по этой технологии примерно лет 30-40 назад мы были впереди планеты всей. Загубили сами, решив, что украденная IBM 360/370 - то, что надо, а собственные разработки - напрасная трата времени и средств :)
Машка тоже пойдет, но иначе: выталкиваем на лишнюю видюху динамическую оптимизацию параметров ТС, но не за тысячи баров, а за десятки. Скользящие десятки, непосредственно предшествующие текущей точке.
Э! Об оптимизации вычислений речь пока не идёт. И о толковом распараллеливании торговых систем тоже пока преждевременно.
Тут бы на пальцах объяснить круг задач с которыми матричный процессор хорошо справляется. Заодно и самому получше разобраться. :)
Вряд ли. Нужны библы, умеющие пользовать сверхбольшие целые числа.
Хотя... где-то видел простенькую формулу, позволяющую вычислить любой знак числа "пи" в шестнадцатиричной системе счисления, зная его номер после запятой (наверно, тоже в шестнадцатиричной). Но само вычисление до триллиона знаков вряд ли будет быстрым.
Но тут ведь дело принципа, так ведь? Для иллюстрации ускорения специально берут медленные алгоритмы.
P.S. Вот ведь найду и выложу формулу.
С линейной алгеброй эти железки замечательно дружат, с ней у них там любофь почти. )) Да и с тригонометрией тоже всё замечательно.
Машка тоже пойдет, но иначе: выталкиваем на лишнюю видюху динамическую оптимизацию параметров ТС, но не за тысячи баров, а за десятки. Скользящие десятки, непосредственно предшествующие текущей точке.
Кстати, по этой технологии примерно лет 30-40 назад мы были впереди планеты всей. Загубили сами, решив, что украденная IBM 360/370 - то, что надо, а собственные разработки - напрасная трата времени и средств :)
Дескрипторы: Эльбрус, Черноголовка, БЭСМ-6.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JWiWYqvP0BU
>Игорь, не фурычит у меня эта самая кошечка :(
Машка тоже пойдет, но иначе: выталкиваем на лишнюю видюху динамическую оптимизацию параметров ТС, но не за тысячи баров, а за десятки. Скользящие десятки, непосредственно предшествующие текущей точке.
Э! Об оптимизации вычислений речь пока не идёт. И о толковом распараллеливании торговых систем тоже пока преждевременно.
Тут бы на пальцах объяснить круг задач с которыми матричный процессор хорошо справляется. Заодно и самому получше разобраться. :)
Круг задач у него - прямоугольный, потому процессор и матричный :)
Понимаете, отдельная задача: когда вычисления следует передать сопроцессору...
OpenMP тут нужен.
Не обучен, не знаю ...