Добавить к форуму разделы с подпиской. Предложение администрации форума

Новый комментарий
 
  • 26% (11)
  • 37% (16)
  • 37% (16)
Всего проголосовало: 43
 

Сделать подписные разделы на форуме по интересам. Т.е. в качестве базы можно взять готовый движок форума, а не изобретать велосипед с самого начала.

 

Суть: Позволить разделяться пользователям по интересам, т.е. отделиться например, программистам от трейдеров, аналитикам от начинающих, волновикам от сторонников других методов ТА, ботаникам от прикладников  и т.д.

 

Каждый пользователь, заходя на такой форум, видит только те разделы, на которые он подписан, т.е. только те, которые ему интересны. Остальные разделы для него скрыты, но их можно найти через поиск и подписаться.

 

Модерирование: Каждый раздел модерируется по умолчанию его создателем, либо кого-то из подписчиков создатель может назначить администратором. Создатель также может назначать права отделу, например, кто имеет право подписываться на раздел, создавать топики, комментировать, есть ли премодерация или её отключить и т.д. Создатель и администраторы имеет право банить, т.е.  лишать нежелательных пользователей права комментирования топиков временно, либо навсегда, а также отписывать их от разделов.

 

В результате получиться нечто схожее по функциональности с группами в facebook.

 

Преимущества:

 

  1. Упрощение таксономии, т.к. на обычном форуме созданием разделов занимается администрация форума и они являются жёсткими, а здесь получится, что пользователи будут самостоятельно объединяться только в те разделы, которые им и наиболее интересны.  И наоборот, разделы, не пользующиеся популярностью, будут через некоторое время, после того, как в них не осталось подписчиков кроме создателя, переходить в режим архивации. К тому же, схожие по тематике разделы будут конкурировать друг с другом, что приведет к концептуализму, привлекая или переманивая к себе сторонников, т.е. выживут лишь те концепции, которые пройдут естественный отбор.
  2. Упрощается модерирование. Поскольку разделов будет больше, но топиков в них будет меньше. И создатель раздела, а также, назначенные им администраторы легче справятся с наведением порядка. К тому же им будет проще гнать в шею флудерастов и прочих нежелательных элементов, чтобы снизить информационный шум.

 

ИМХО, такая система с элементами самоуправления привлечёт гораздо больше пользователей по сравнению с ныне существующей жесткой административной системой, т.к.  количество претензий к администрации форума уменьшится, а в случае, если кого не устраивают правила в тех или иных разделах, то они имеют право создавать и раскручивать свои разделы с собственными правилами, т.е. даже, те кого большинство относит к маргиналам могут объединиться и перестать быть изгоями. Ну и самое главное, дык это то, что исчезнет путаница и мешанина, когда на форуме всех стригут под одну гребенку, в результате чего одни мешают другим и информационный шум вытесняет полезную информацию.

 
предложение в тему: сделать свои темы сразу с автоподпиской 
 

Другими словами, чтоб то что отмечается звездой возле темы - уходило на отдельно открытый раздел на своей первой странице?

 
А вы вообще помечаете темы как избранные, или так фигачите по всем?
 

Скорее всего блоги решат проблему обособленных тематических обсуждений.

Там и комментарии есть и автор блога полный модератор своего хозяйства.

 
Urain:
А вы вообще помечаете темы как избранные, или так фигачите по всем?
лично я темы котоыре мне интересны помечаю, и свои естественно, но когда начинается флуд в теме я ее убираю из избранного. 
 
Urain:
А вы вообще помечаете темы как избранные, или так фигачите по всем?

Не помечаю. Т.к. темы чаще всего наиболее информативны только в самом начале. Потом загаживаются и в них сложно уже ориентироваться. Я иногда подолгу не захожу на форумы MT4 или MT5. Здесь сложно общаться.

Форумы вообще теряют всякую актуальность, т.к. в них слишком много информационного шума. А вот на фейсбуке я открыл для себя группы, хотя раньше мордокнигой не пользовался (аккаунт у меня там давно заведён). Очень удобно. Подписываешься только на то, что наиболее актуально и отслеживаешь информацию или сам делишься информацией. Т.е. в группах собираются только те люди, которым интересно друг с другом общаться. Никаких тебе белых ворон или маргиналов. Если не сошлись характерами, то можно отписаться и присоединиться к другой группе (такое у меня тоже было). Можно свою группу создать, если нет готовой по актуальной теме или если не устраивают другие группы по аналогичным темам. Получается весьма продуктивное общение с максимумом информационного обмена и минимумом информационного шума. Ведь люди все разные: по образованию, по характеру, по интересам, по компетенции, по опыту и т.д. Если собрать всех в кучу, то получается очень шумная толпа, где каждый пытается высказать своё мнение, но его никто  не слышит или не понимает. Все только шумят и галдят, пытаясь перекричать друг друга. Зачем общаться с теми, кто тебе неинтересен, если есть возможность общаться только с теми, для кого общение взаимноинформативно? Более того, можно подсмотреть у людей, которые интересны в общении, на какие они группы подписаны и тем самым упростить поиск актуальной информации.

Вот я и предлагаю создать некое подобие групп по интересам, примерно как в facebook, чтобы пользователи могли спокойно общаться только на те темы, которые для них наиболее актуальны, не мешая другим пользователям общаться на неактуальные для тебя темы.

 
Renat:

Скорее всего блоги решат проблему обособленных тематических обсуждений.

Там и комментарии есть и автор блога полный модератор своего хозяйства.

Блоги - это тоже очень удобный метод общения, но только для тех, кто обладает хоть какой-то харизмой или делится активно информацией. В блогах общение ведется в духе: массовик затейник > дети возле ёлочки, т.е. в одном направлении, хотя и с обратной связью. Ведь блогер должен быть в чём-то компетентнее своей аудитории, а иначе он уйдет в андерграунд. Но это не совсем то, что дают группы по интересам. Группа по интересам может существовать и без массовиков затейников. Т.е. в них зачастую отсутствуют иерархии, где все подписчики примерно равны и взаимодополняют друг друга, т.к. компетенция у всех примерно одинаковая, но ответы на вопросы, которые обсуждаются не всем известны и получить ответы можно сообща.
 
Renat:

Скорее всего блоги решат проблему обособленных тематических обсуждений.

Там и комментарии есть и автор блога полный модератор своего хозяйства.

То есть таки пришли к мысли модерирования собственной ветки (пусть немного в другой интерпретации).

А один автор ведёт только один блог или же можно создавать как темы?

А то у нас народ разносторонний :) каб не пришлось делать клонов для того чтоб вести разные блоги.

 
Urain:

То есть таки пришли к мысли модерирования собственной ветки (пусть немного в другой интерпретации).

А один автор ведёт только один блог или же можно создавать как темы?

А то у нас народ разносторонний :) каб не пришлось делать клонов для того чтоб вести разные блоги.

Блог - это что-то типа кафедры. Т.е. сам задал тему, сам раскрыл её. Остальные, как на лекции, получили информацию и если у кого возникли какие вопросы, то дополнительно спросили. Хотя в тех же самых блогах в комментах бывают жуткие битвы флудерастов не на жизнь, а насмерть. Потом блогера опять осенило и он задал еще какую нибудь тему, раскрыл её и т.д. 

Например, Чувашов придумал свою вилку. Все собрались в его блоге с попкорном и получили изрядную долю лапши на уши. Потом ещё и ещё. В конце концов, Чувашов сливает ПАММ, все плюются, матерно ругаются и требуют экзекуции. Чувашов больше не появляется и его бывшие адепты понуро расходятся по другим блогам. И т.д. и т.п.

12
Новый комментарий
Причина обращения: