Адаптивность адаптивного индикатора - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ниасилил понять конечную цель разработки индикатора. Предположим, что все задуманное удалось. Как его использовать?
Один из примеров - гладчайший осцилятор. Просто рассчитайте в отдельном окне LWMA(price[i]-price[i+1],Prtiod). Одно из десятка применений...
Были, есть и будут. И тут на форуме что-то конструировали (искать лень). Чуть ли не патентованый алгоритмы создавали. Но чтобы гладко, не запаздывало и не перерисововалось я не видел. А то что видел не далеко ушло от общеизвестных машек ЕМА, Юриков и т.д.
Цифровые фильтры справляются с этой задачей лучше. ИМХО.
З.Ы. Кстати можете глянуть вот здесь https://www.mql5.com/ru/forum/106719, было достаточно интересное чтиво в свое время...
А мне кажется, что ЦФ хуже. В их основе лежит фильтрация по определенным фиксированным частотам. Хороший адаптивный индикатор не умеет подюирать частоту динамически, остваляя максимум полезного сигнала. Ну это как говорится, на вкус и цвет...
Между гладкостью и запаздыванием есть определенная связь, поэтому никто и не видел, чтобы было гладко и без запаздывания. А в запаздывании ничего плохого я не вижу.
Не всегда цену сглаживать надо. Вот индикатор и должен решать, когда сглаживать и на сколько, а когда - нет. Так что чисто технически, он вносит запаздывание только там, где оно не сильно влияет на результат. Так что можно считать, что запаздывания практически нет.
Не пытайся заставить цену говорить что-то после того как ты прокрутил её в мясорубке.
=))))
За комментарий 5+
Как я согласен с тобой.
Уважаемые коллеги: самый главный, самый достоверный и неопровержимый индикатор на графике это Цена!
Любой индикатор это уже производная, первая, вторая, третья, десятая от цены.
Любой индикатор вам показыват то что БЫЛО на графике, а не то, что будет. (Какой то индикатор показывает вам исковерканную цены в виде линии, какой-то в виде гистограммы, а в Ишумоке из цены вообще облака вырастают. Не понимаю, за что его любят.)
Чем сложнее индикатор, тем он хуже! Чем проще, тем лучше. Простой пример: Набросьте 10 разных индикаторов одновременно на график и поторгуйте по ним. Теперь возьмите Скользящую среднюю и поторгуйте по ней. Первая стратегия сложная, вторая простая. Уверяю вас, результаты второй стратегии будут лучше!
А еще говорят, что "техника в руках дикаря - груда металлолома"! :)
а для чего распозновать флет)? если в 70%, ткни пальцем в график, так и попадешь в него.
Больше чем 70%:)))))))))
Уважаемые коллеги: самый главный, самый достоверный и неопровержимый индикатор на графике это Цена!
Любой индикатор вам показыват то что БЫЛО на графике, а не то, что будет.
Если ваш индикатор не показывает будущее, это проблема вашего индикатора или просто ваша проблема. Не надо говорить за всех. Мои индикаторы показывают будущее.
Может для кого-то цена - это индикатор, для меня цена - это исходные данные для индикатора.
Если ваш индикатор не показывает будущее, это проблема вашего индикатора или просто ваша проблема. Не надо говорить за всех. Мои индикаторы показывают будущее.
Может для кого-то цена - это индикатор, для меня цена - это исходные данные для индикатора.
Покажите цену на сегодня, на 20.06.2011, по EURUSD на M5.
Зачем?
Зачем?
Очевидно, что бы показать, что это не враньё. Что бы было не просто бла-бла-бла, а то, пустозвонов хватает. Вы так категорично заявили, что "Мои индикаторы показывают будущее". Да и я помню, какие красивые фильтры вы рисовали ПРОШЛОЙ ЦЕНЫ.
Надеюсь, вы не сомневаетесь в правдивости своих-же слов..