Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну а ваше мышление вы считаете адекватным и нефанатичным, если на то пошло? Мало того что вы не смогли доказать свою гипотезу-верование о том что тот же самый код в индикаторе всегда будет быстрее чем в советнике, а вместо этого затеяли совершенно непонятное и бессмысленное соревнование (это кстати вышло хорошо так как позволило наткнутся на интересное решение обрыва связи в советнике). Кстати нигде на сайте не встречал утверждения разработчиков что код советника предпочтительно выносить в индикатор для ускорения быстродействия, так что подобное утверждение звучит с вашей стороны по меньшей мере странно, думаю что вы согласитесь с этим.
Моё же предположение основывалось на простой логике что обращение к внешней функции с передачей копии буфера и параметров требует большего времени чем без него, почему вы стали это отрицать, непонятно.
Вот ваши действия точно неадекватны. Не приписывайте мне то,чего я не утверждал. Перечитайте тему еще раз внимательно и вдумчиво. Покажите, где я это утверждал (процитируйте дословно)? Перечитайте, перечитайте еще раз, если так туго с врубастостью.
Вот ваши действия точно неадекватны. Не приписывайте мне то,чего я не утверждал. Перечитайте тему еще раз внимательно и вдумчиво. Покажите, где я это утверждал? Перечитайте, перечитайте еще раз, если так туго с врубастостью.
Ну дык если вы не утверждали то к чему нужно было это соревнование по сравнению быстродействия одного и того же кода? В чем его логика и что вы хотели этим доказать по данной теме обсуждения?
Перечитайте тему, авось и дойдет когда-нибудь. Не уверен, но вдруг.
В тот день вы подавали надежду, казалось вот вот дойдет, а воз и ныне там.
Ну а ваше мышление вы считаете адекватным и нефанатичным, если на то пошло? Мало того что вы не смогли доказать свою гипотезу-верование о том что тот же самый код в индикаторе всегда будет быстрее чем в советнике, а вместо этого затеяли совершенно непонятное и бессмысленное соревнование (это кстати вышло хорошо так как позволило наткнутся на интересное решение обрыва связи в советнике). Кстати нигде на сайте не встречал утверждения разработчиков что код советника предпочтительно выносить в индикатор для ускорения быстродействия, так что подобное утверждение звучит с вашей стороны по меньшей мере странно, думаю что вы согласитесь с этим.
Моё же предположение основывалось на простой логике что обращение к внешней функции с передачей копии буфера и параметров требует большего времени чем без него, почему вы стали это отрицать, непонятно.
Вот ваши действия точно неадекватны, тупость неописуемая, не надо выдават свои фантазии за реальность. Не приписывайте мне то,чего я не утверждал. Перечитайте тему еще раз внимательно и вдумчиво. Покажите, где я это утверждал (процитируйте дословно)? Перечитайте, перечитайте еще раз, если так туго с врубастостью.
Пожалуйста. Всё вроде предельно ясно что сложно отвертеться после такого утверждения.
Пожалуйста. Всё вроде предельно ясно что сложно отвертеться после такого утверждения.
Вот прочитайте внимательно и вдумчиво то, что я предалагал, и что вы мне приписываете.
Вот ваши действия точно неадекватны. Не приписывайте мне то,чего я не утверждал. Перечитайте тему еще раз внимательно и вдумчиво. Покажите, где я это утверждал (процитируйте дословно)? Перечитайте, перечитайте еще раз, если так туго с врубастостью.
В итоге Вы можете конкретно сказать свое мнение на базовый вопрос топикстартера в названии темы ветви? "В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе?"
"В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе?"
В итоге Вы можете сказать свое мнение на базовый вопрос топикстартера в названии темы ветви? "В каких случаях есть смысл держать часть кода робота в индикаторе?"
Могу. В тех случайях, когда умеешь писать индикаторы, и пользоваться преимуществами настоящих индикаторных буферов и функции IndicatorCounted().
Во всех, кроме тривиальных. ЕМА уже не тривиальна.