Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ок, проехали...
есть тема по электрическому разложению воды на Н2 и О2 под воздействием резонансного электромагнитного излучения. Резонансным для молекул воды излучением, как ни странно, является лазер небесно голубого цвета. А энергозатраты на гидролиз в этом случае будут значительно ниже энергии, получаемой при сжигании гремучего газа.
ок, проехали...
есть тема по электрическому разложению воды на Н2 и О2 под воздействием резонансного электромагнитного излучения. Резонансным для молекул воды излучением, как ни странно, является лазер небесно голубого цвета. А энергозатраты на гидролиз в этом случае будут значительно ниже энергии, получаемой при сжигании гремучего газа.
Дык это ж грааль мля!!!
Да нет слишком мелко, это пожалуй проджект вечного двигателя, если энергии на разложение будет тратиться меньше, чем на сжигание газа.
Вы это серьезно или после бессонной ночи?
Были бы цифры - не искал бы инженеров. 490-510 нм
Нет, не грааль - вода каждый раз нужна новая, причем очень желательно из открытых источников.
Серьёзно.
вода каждый раз нужна новая, причем очень желательно из открытых источников.
Вы можете обосновать, хотя бы на словах как Вы собираетесь затрачивать энергии меньше на гидролизе газа, чем при получении от сжигания этого самого газа? По большому счету эта завуалированная схема толчения воды в ступе:
E1 – энергия лазера необходимая для разложения молекулы воды на кислород и водород.
E2 – энергия получаемая от сжигания водорода в атмосфере кислорода.
Объясните, каким таким образом E2 должно быть больше E1!? Само по себе химическое преобразование напоминает колесо вечного двигателя: происходит круг преобразований из воды в воду и при этом еще остается энергия для вращения колеса и подачи излишков в энергосеть.Были бы цифры - не искал бы инженеров. 490-510 нм
Нет, не грааль - вода каждый раз нужна новая, причем очень желательно из открытых источников.
Серьёзно.
Типа исток горной реки?
нет. типа озерной, речной, морской, вобщем той, которая "полежала" под солнечными лучами.
Ессентуки подземные - не катит.
Вы можете обосновать, хотя бы на словах как Вы собираетесь затрачивать энергии меньше на гидролизе газа, чем при получении от сжигания этого самого газа? По большому счету эта завуалированная схема толчения воды в ступе:
E1 – энергия лазера необходимая для разложения молекулы воды на кислород и водород.
E2 – энергия получаемая от сжигания водорода в атмосфере кислорода.
Объясните, каким таким образом E2 должно быть больше E1!? Само по себе химическое преобразование напоминает колесо вечного двигателя: происходит круг преобразований из воды в воду и при этом еще остается энергия для вращения колеса и подачи излишков в энергосеть.....А в ступе вода должна нагреться.