Почему разработчики не смогли сделать нормальный тестер - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы считаете, что C++ надёжней или продуктивней Java?
Или мы МТ-"языки" оцениваем?
;)
для ручной торговли, конечно, после мт эта платформа - сказка !
Продуктивней. Компилируемый код всегда будет выполняться быстрее, чем предкомпилируемый. Недостаток - для каждой платформы нужен свой компилятор на С++, но это не проблема поскольку это язык стандартный и ANSI стандарт поддерживается на всех платформах. В случае Java эту неблагодарную роль (учет особенностей платформы) берет на себя Java-машина. Код будет исполняться несколько медленней.
я извиняюсь...
Не хотел с теоретиками схлеснутся.
Давайте нативный код не трогать.
Так к ассемблеру луччего нет.
Я о платформе и АPI взоры вёл.
;)
а "продуктивность" считаю по детски - если везде работает, то "сверхпродуктивный"
DDD
После любой платформы МТ5 - сказка!
мт5 это вообще не платформа для торговли ! это инструмент для дц по отъёму денег у наивного населения с лапшой на ушах от пропаганды лозунгов
" миллионы лёжа на диване "
мт5 это вообще не платформа для торговли ! это инструмент для дц по отъёму денег у наивного населения с лапшой на ушах от пропаганды лозунгов
" миллионы лёжа на диване "
вы давно не торговали руками...
Андрей, Вы всерьез считаете, что история тиков Вас спасет? Тогда, вероятно, Ваша система основана на анализе хода цены внутри минуток - и, возможно, построена на сделках внутри минутного бара.
Это не та область деятельности, которую одобряют ДЦ. Ибо это голимая пипсовка со всеми вытекающими.
Да поймите же вы все, любители тиковой истории, самое главное: Metaquotes, очень вероятно, делала свой продукт исходя из жесткого ТЗ заказчиков, т.е. ДЦ. В это ТЗ, очевидно, не входило предоставление клиенту точной истории тиков данного ДЦ - просто потому, что это ДЦ невыгодно в силу специфики бизнеса. Это моё imho.
Еще: прежде чем говорить "Как я могу полагаться на своего робота", следует понимать, в какой степени следует доверять тестеру даже на "самой точной истории тиков" (меня этот термин улыбает, честно говоря). Вы понимаете, что история виртуально вариабельна (просто потому, что поведение тиков на мелких ТФ - это случайный процесс, а Ваша так называемая точная история тиков - это только одна его реализация) - и, следовательно, результаты тестирования тоже должны быть такими же вариабельными?
ДЦ уже научились эффективно бороться с пипсовщиками, сделав спред и стоплевел плавающими. На самом деле это и есть фактическое убийство пипсовщика. Однако упорный пипсовщик ДЦ по-прежнему считает, что все дело-то совсем не в этом, а в том, что ему, видите ли, не дают точную тиковую историю. Ему так приятнее самообманываться. Ну что ж, удачи в самообмане!
и меньше всего хотел бы это делать в мт 5 !
просто попробуйте...
без хотелки.
И убедитесь - лучшее юзабилити пока.
Андрей, Вы всерьез считаете, что история тиков Вас спасет? Тогда, вероятно, Ваша система основана на анализе хода цены внутри минуток - и, возможно, построена на сделках внутри минутного бара.
Это не та область деятельности, которую одобряют ДЦ. Ибо это голимая пипсовка со всеми вытекающими.
Да поймите же вы все, любители тиковой истории, самое главное: Metaquotes, очень вероятно, делала свой продукт исходя из жесткого ТЗ заказчиков, т.е. ДЦ. В это ТЗ, очевидно, не входило предоставление клиенту точной истории тиков данного ДЦ - просто потому, что это ДЦ невыгодно в силу специфики бизнеса. Это моё imho.
Еще: прежде чем говорить "Как я могу полагаться на своего робота", следует понимать, в какой степени следует доверять тестеру даже на "самой точной истории тиков" (меня этот термин улыбает, честно говоря). Вы понимаете, что история виртуально вариабельна (просто потому, что поведение тиков на мелких ТФ - это случайный процесс, а Ваша так называемая точная история тиков - это только одна его реализация) - и, следовательно, результаты тестирования тоже должны быть такими же вариабельными?
ДЦ уже научились эффективно бороться с пипсовщиками, сделав спред и стоплевел плавающими. На самом деле это и есть фактическое убийство пипсовщика. Однако упорный пипсовщик ДЦ по-прежнему считает, что все дело-то совсем не в этом, а в том, что ему, видите ли, не дают точную тиковую историю. Ему так приятнее самообманываться. Ну что ж, удачи в самообмане!
Партайгенноссе!
Если это так - к чему волнения о пипсовке?
;)