Совмещение трендовых и флетовых стратегий в одну ТС= грааль? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
тогда нет смысла их совмещать. Каждая из частей и есть грааль. А поскольку у нас их теперь два, один - на выбор - можно выгодно загнать лохам)))
Сначала надо найти взаимосвязи среди стратегий. Затем торговать их через весовые коэффициенты для каждой стратегии.
Просто imho. Сначала надо понять суть.
1. а если уйти от задачи "распознавания" тренда от флета или флета от тренда?
2. хотя бы даже так работать: если тренд, то трендовая "часть" ТС зарабатывает, флетовая работает в 0 и наоборот при флете, флетовая- зарабатывает, а трендовая- 0.
1. Для ухода (полного и гармоничного) от задачи распознавания как раз и нужно определение флета-совмещенного-с-трендом.
2. Проще всего (и надёжнее) это всё же через переключение организовывать. К тому же при этом ослабляется требование не-сливочности обеих систем. Что критически важно. Иначе - к пункту 1.
По первому пункту: Больше всего на энтом путю мне импонирует отказ от понятия флета. Путём замены его на "сбалансированное чередование которких трендов".
1. Сначала надо найти взаимосвязи среди стратегий. 2. Затем торговать их через весовые коэффициенты для каждой стратегии.
1. Если можно пример взаимосвязи.
2. Согласен. Как Вы считаете :
- при нейтральной ситуации, в какую сторону должен быть смещен центр тяжести, в трендовую или флетовую стратегию работы?
- констатируем флет, так пользователь определил для себя текущее положение дел, в какую сторону должен быть смещен центр тяжести, в трендовую или флетовую стратегию работы?
- тренд, в какую сторону должен быть смещен центр тяжести, в трендовую или флетовую стратегию работы?
Кто что думает по этому поводу? Без конкретики, кто-нибудь реализовывал "совмещение несовместимого" в единую ТС? Не чередование одного с другим, а именно полное и органичное совмещение флетовой стратегии и трендовой в единую ТС... Каковы принципы и признаки подобного "гибрида"?
да нет, можно и через весовые коэффициенты, причем и подбирать их в автоматическом режиме. Только все равно не факт, что максимум целевой ф-ции будет выше нуля.
От реализации зависит. У Решетова где-то в кодебейзе пример валяется. На трёх решетронах: один флетовый, один трендовый, и один переключательный.
Работает худо-бедно. // Со всеми обычными ограничениями на out of sample, разумеется
Что любопытно в такой схеме (ТрТС+ФлТС+Триггер), что все три части можно независимо дорабатывать-совершенствовать. Что есть явный плюс.
1. Для ухода (полного и гармоничного) от задачи распознавания как раз и нужно определение флета-совмещенного-с-трендом.
2. Проще всего (и надёжнее) это всё же через переключение организовывать. К тому же при этом ослабляется требование не-сливочности обеих систем. Что критически важно. Иначе - к пункту 1.
По первому пункту: Больше всего на энтом путю мне импонирует отказ от понятия флета. Путём замены его на "сбалансированное чередование которких трендов".
От реализации зависит. У Решетова где-то в кодебейзе пример валяется. На трёх решетронах: один флетовый, один трендовый, и один переключательный.
Работает худо-бедно. // Со всеми обычными ограничениями на out of sample, разумеется
Что любопытно в такой схеме (ТрТС+ФлТС+Триггер), что все три части можно независимо дорабатывать-совершенствовать. Что есть явный плюс.