Технический анализ - РАЗВОД для новичков ? - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Любое определение ценно только тогда, когда на основании его можно точно сказать "это оно или это не оно". А там такое определение - шире не бывает. В это определение можно засунуть все - мат статистику, тервероятности, ФА и т.п.
Та дурют народ масоны! Чтобы обобрать трудового тредера!
Ни фига не работает окромя волшебных ситхских методов. :))
ник и аватар у вас прикольные. Скромные, но прикольные
Поэтому и спгашиваю что конкретно у товарищей не работает. К кому иск вчинять?
по ходу, у них отличное от вас определение ТА
как можно спорить о работоспособности того, чему нет даже конкретного определения? Схоластика какая-то. В средневековой Европе одним из наиболее яростных споров в университетах был спор о том, сколько конкретно ангелов поместится на кончике иглы. Или спор о том, следует ли миссионерам, встретив людей с головами собак проповедовать им или это делать не следует ибо, возможно, они души не имеют.
Никто ангелов не видел и не видел людей с головами собак, но все яростно спорили.
Если ТА как "из прошлого прогнозируется настоящее" - то это вся мат статистика да и вообще все методы прогнозирования, придуманные человечеством.
Если "ТА как конкретные методы" - то какие? Графический анализ и какие индикаторы?
Не морочьте голову, время идет, скоро Ричи вернется а вы в определении завязли
ник и аватар у вас прикольные. Скромные, но прикольные
"Технический анализ и его традиционный оппонент фундаментальный анализ — основные школы анализа ценных бумаг. При анализе валютного рынка Форекс технический анализ доминирует.[источник не указан 330 дней]"
ФА при торговле ЦБ? А Сорос как банк Англии опустил? ТАнализом? Кто это писал?
Небольшой психологический тест-опрос. Вся фишка в том, что отвечать не обязательно, но выводы делайте сами...
Итак, вопрос : вам как больше нравится,
так или так?
Лучше три, когда больше уже не разобраться толком
как можно спорить о работоспособности того, чему нет даже конкретного определения? Схоластика какая-то. В средневековой Европе одним из наиболее яростных споров в университетах был спор о том, сколько конкретно ангелов поместится на кончике иглы. Или спор о том, следует ли миссионерам, встретив людей с головами собак проповедовать им или это делать не следует ибо, возможно, они души не имеют.
Никто ангелов не видел и не видел людей с головами собак, но все яростно спорили.
Если ТА как "из прошлого прогнозируется настоящее" - то это вся мат статистика да и вообще все методы прогнозирования, придуманные человечеством.
Если "ТА как конкретные методы" - то какие? Графический анализ и какие индикаторы?
так я вас и спрашиваю, что для вас ТА. Для меня покупка/продажа на основе предыдущих цен/времени/объема. Любые методы. Главное чтобы на входе было то что я написал и на выходе.
Не морочьте голову, время идет, скоро Ричи вернется а вы в определении завязли
То, что развод - понятно. Но что разводит то? Куда плевать? Что оно?
Вот вам и карты в руки - дайте определение ТА.
Только в свойственной вам манере - четко, ясно, конкретно, по смыслу, без недомолвок, не подлежашее двоякому толкованию