Как сделать большие круглые глаза: практическое пособие. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Единственную возможность получения одинаковых исторических данных на демо-, микро-, мини-, реал- счетах - это использование одного единственного сервера для всех типов счетов. Но я знаю только одну подобную контору. Если для каждого типа счетов разные серверы, то возникновение разницы, наверное, неизбежно.
Почему единственная? Серверы могут, в свою очередь, иметь общий источник котировок. Например если счета делятся на котируемые в автоматическом и в ручном режимах, то вполне резонно давать на демо счета то же, что и для "автоматических" счетов, зачем отдельные фильтры городить.
Почему единственная? Серверы могут, в свою очередь, иметь общий источник котировок. Например если счета делятся на котируемые в автоматическом и в ручном режимах, то вполне резонно давать на демо счета то же, что и для "автоматических" счетов, зачем отдельные фильтры городить.
Совершенно согласен. Однако, городят отдельные фильтры для каждого сервера, при том, что берутся котировки от одного источника естественно.
Факт. Разница минимальна, но она есть.
Было у меня как-то - цена чуть-чуть не дошла до тэйка, а потом сходила на стоп. Но на демке она подошла к тэйку чуть-чуть ближе. :) Разница была, помнится, в пределах 30 пипсов (15 м.б. - точно не помню).
Да это-то всё понятно. Вопрос в том, что отличие уж слишком аномальное - на демке явный гэп на ровном месте.
Но вот что действительно интересно - этот глюк снова появился. :( Это уже больше похоже на какой-то редкий баг, или даже проблемы с железом.
"А может..." - "Не надо."
"А если..." - "Не стоит."
"..или даже проблемы с железом" - "А вот это попробуйте." (С)
Факт. Разница минимальна, но она есть.
Было у меня как-то - цена чуть-чуть не дошла до тэйка, а потом сходила на стоп. Но на демке она подошла к тэйку чуть-чуть ближе. :) Разница была, помнится, в пределах 30 пипсов (15 м.б. - точно не помню).
Тут много тонкостей. Терминал может пропускать тики пока занят расчётами, и это, по моему, самая распространённая причина мелких различий. Особенно на пятизнаке, когда тики часто пачками идут. Или короткие проблемы связи с одним из серверов, терминал, судя по всему, такие вещи не регистрирует.
Насколько я понимаю, терминал также не контролирует "качество" законченных баров, поэтому при таких мелких сбоях вопрос о синхронизации истории с сервером просто не возникает.
Candid:
Насколько я понимаю, терминал также не контролирует "качество" законченных баров, поэтому при таких мелких сбоях вопрос о синхронизации истории с сервером просто не возникает.
В принципе - это возможно - индикаторы довольно "тяжёлые", но я пробовал даже историю перегружать...
В принципе - это возможно - индикаторы довольно "тяжёлые", но я пробовал даже историю перегружать...
В принципе - это возможно - индикаторы довольно "тяжёлые", но я пробовал даже историю перегружать...
Или это о разных недоходах до уровня?
Тогда конечно действительно похоже на разницу. Хотя с этими обновлениями истории у меня всегда какое-то ощущение неопределённости, сработало-не сработало.
Интересно.
А еще вот так бывает. Дневной интервал. Первая картинка Цены по умолчанию. А вторая картинка результат обновления котировок по всем ТФ данного инструмента стандартными средствами МТ4.
Разница на лицо.
До обновления:
После обновления: