Изучение блогов интернета даст нам прогноз EUR/USD ? - страница 2

 
Разница между кофейной гущей и блогами в интернете будет в спреде и немного больше. Кофейная гуща - надежный прогноз 50/50. Утречком встал, заварил кофейку, дерябнул со сливочками, потеплело на душе смотришь прогноз - вот он тебе на весь день. А блоги что? В день десять раз народ паникует, мечется от одного мнения к другому. Тусуясь на блогах или собирая там информацию, среднестатистически теряешь на спреде и на фиксации убытков не по делу.
 

Распределение цены является нормальным, гауссовым процессом, то есть

его кривая имеет форму "колокола", наличие его уже говорит о некоей селективности,

то есть распределение УЖЕ не равно 50/50! То есть при таком распределении всегда можно

найти информативные признаки которые отдадут предпочтение либо одному, либо противоположному

торговому решению.

А вот при 50/50 искать осмысленное торговое решение безполезно, но это, повторюсь, не про Forex.

 

Гип правильно сказал - человеческий фактор(а люди болеют, бросают, пользуются подобными временнорабочими тс-ками и по ним выкладывают прогнозы,сначала пишут практики(могут написать),потм просто идиоты... ну и т.д...)... в итоге = овчинка выделки не стоит...

зы.про кофе - зависит кто помешивал и в какую сторону + смотрел ли перед этим на графики......)))

 

Например при использование опросов на предмет прогнозирования, существуют

процедуры, при помощи которых можно выяснить, какая точка зрения респондентов имеет

наибольшую вероятность истинности и значит именно ее следует использовать для прогнозирования.

Это мощные инструменты, для них нужно как можно больше инфы, которую собрать оч.непросто.

 

В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью. 

При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.

 

то есть прежде чем обрабатывать инфу на предмет прогнозирования,

необходимо озаботиться проблемой отбора информативных признаков из

этой самой исходной инфы, которая может быть и скорее всего будет

слабо структурированной и противоречивой

 
TheVilkas:

Например при использование опросов на предмет прогнозирования, существуют

процедуры, при помощи которых можно выяснить, какая точка зрения респондентов имеет

наибольшую вероятность истинности и значит именно ее следует использовать для прогнозирования.

Это мощные инструменты, для них нужно как можно больше инфы, которую собрать оч.непросто.


дорога в никуда... энергозатраты огромны - толк малый..вот и все....нравится, для спортивного интереса - юзайте....но не надо говорить о моще инструмента....

 

И в комплексе, отбора признаков, да потом ещё суметь нужно правильно интерпретировать. Проблема всякой статистики - неправильная интерпретация. Вон стренжер погорел на этом :)

имхастое имхо - просто торговать - будет проще достичь того же результата :) В общем кофе рулит :)))

 
gip:

В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью.

При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.

а Вы представляете себе информационный капитал, который нарабатывают себе

твиттеры, фасебуки и гуглы? Фактически они в принципе в состоянии получить

некий глобальный контекст. Я даже затрудняюсь представить себе информационную

ценность этого "глобального контекста". Следующим, более высокой ступенью по

сравнению с гуглами и другими инфо-банкирами, должны появиться системы,

которые будут в состоянии утилизовывать собранную инфу, находить ей применение.

 
то есть находить смыслы
Причина обращения: