Разница между кофейной гущей и блогами в интернете будет в спреде и немного больше. Кофейная гуща - надежный прогноз 50/50. Утречком встал, заварил кофейку, дерябнул со сливочками, потеплело на душе смотришь прогноз - вот он тебе на весь день. А блоги что? В день десять раз народ паникует, мечется от одного мнения к другому. Тусуясь на блогах или собирая там информацию, среднестатистически теряешь на спреде и на фиксации убытков не по делу.
Гип правильно сказал - человеческий фактор(а люди болеют, бросают, пользуются подобными временнорабочими тс-ками и по ним выкладывают прогнозы,сначала пишут практики(могут написать),потм просто идиоты... ну и т.д...)... в итоге = овчинка выделки не стоит...
зы.про кофе - зависит кто помешивал и в какую сторону + смотрел ли перед этим на графики......)))
В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью.
При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.
Например при использование опросов на предмет прогнозирования, существуют
процедуры, при помощи которых можно выяснить, какая точка зрения респондентов имеет
наибольшую вероятность истинности и значит именно ее следует использовать для прогнозирования.
Это мощные инструменты, для них нужно как можно больше инфы, которую собрать оч.непросто.
дорога в никуда... энергозатраты огромны - толк малый..вот и все....нравится, для спортивного интереса - юзайте....но не надо говорить о моще инструмента....
И в комплексе, отбора признаков, да потом ещё суметь нужно правильно интерпретировать. Проблема всякой статистики - неправильная интерпретация. Вон стренжер погорел на этом :)
имхастое имхо - просто торговать - будет проще достичь того же результата :) В общем кофе рулит :)))
В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью.
При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.
а Вы представляете себе информационный капитал, который нарабатывают себе
твиттеры, фасебуки и гуглы? Фактически они в принципе в состоянии получить
некий глобальный контекст. Я даже затрудняюсь представить себе информационную
ценность этого "глобального контекста". Следующим, более высокой ступенью по
сравнению с гуглами и другими инфо-банкирами, должны появиться системы,
которые будут в состоянии утилизовывать собранную инфу, находить ей применение.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Распределение цены является нормальным, гауссовым процессом, то есть
его кривая имеет форму "колокола", наличие его уже говорит о некоей селективности,
то есть распределение УЖЕ не равно 50/50! То есть при таком распределении всегда можно
найти информативные признаки которые отдадут предпочтение либо одному, либо противоположному
торговому решению.
А вот при 50/50 искать осмысленное торговое решение безполезно, но это, повторюсь, не про Forex.
Гип правильно сказал - человеческий фактор(а люди болеют, бросают, пользуются подобными временнорабочими тс-ками и по ним выкладывают прогнозы,сначала пишут практики(могут написать),потм просто идиоты... ну и т.д...)... в итоге = овчинка выделки не стоит...
зы.про кофе - зависит кто помешивал и в какую сторону + смотрел ли перед этим на графики......)))
Например при использование опросов на предмет прогнозирования, существуют
процедуры, при помощи которых можно выяснить, какая точка зрения респондентов имеет
наибольшую вероятность истинности и значит именно ее следует использовать для прогнозирования.
Это мощные инструменты, для них нужно как можно больше инфы, которую собрать оч.непросто.
В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью.
При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.
то есть прежде чем обрабатывать инфу на предмет прогнозирования,
необходимо озаботиться проблемой отбора информативных признаков из
этой самой исходной инфы, которая может быть и скорее всего будет
слабо структурированной и противоречивой
Например при использование опросов на предмет прогнозирования, существуют
процедуры, при помощи которых можно выяснить, какая точка зрения респондентов имеет
наибольшую вероятность истинности и значит именно ее следует использовать для прогнозирования.
Это мощные инструменты, для них нужно как можно больше инфы, которую собрать оч.непросто.
дорога в никуда... энергозатраты огромны - толк малый..вот и все....нравится, для спортивного интереса - юзайте....но не надо говорить о моще инструмента....
И в комплексе, отбора признаков, да потом ещё суметь нужно правильно интерпретировать. Проблема всякой статистики - неправильная интерпретация. Вон стренжер погорел на этом :)
имхастое имхо - просто торговать - будет проще достичь того же результата :) В общем кофе рулит :)))
В статье речь шла про статобработку материалов блогов. При таком подходе тот же человеческий фактор - беспорядочность мнений и инерционность за счет далеких от экономики людей с железной уверенностью.
При анализе же таких проявлений, как скажем безработица - количество жалоб на работодателей, объявлений о поиске работы, будешь уступать в точности грамотно собираемым статистическим показателям.
а Вы представляете себе информационный капитал, который нарабатывают себе
твиттеры, фасебуки и гуглы? Фактически они в принципе в состоянии получить
некий глобальный контекст. Я даже затрудняюсь представить себе информационную
ценность этого "глобального контекста". Следующим, более высокой ступенью по
сравнению с гуглами и другими инфо-банкирами, должны появиться системы,
которые будут в состоянии утилизовывать собранную инфу, находить ей применение.