Юра... я новичек в программировании, МКЛ это единственный язык который я немного на уровне начинающего знаю, и поверь мне, я перепробовал уже все графические фигуры, треугольники, вершины, голова-плечи и многие другие патерны
ЗЫ даже дивера смог описать, хотя думал что не получится с моими-то знаниями языка
вероятно ... почему бы и нет
у меня был опыт поиска в повторяющегося патерна с помощью веера средних
брался веер из средних и как только напряжение линий на определенном участке (бралось некоторое количество баров ) совпадало - возникал сигнал
--
вообще практически половина индикаторов если не больше - в базе содержат, обычную среднюю..
Нужно собрать статистику по фигурам за 5-10 последних лет. Можно взять пакет из 5-15 бар и поиграть с их 3-мя (или 4-мя) параметрами в тестере. Если окажется, что есть такие сочетания, которые наливают с высоким качеством сделок, то набор этих сочетаний можно попробовать применить в советнике. Я делал нечто подобное, но был разочарован результатами статистики.
Нужно собрать статистику по фигурам за 5-10 пследних лет. Можно взять пакет из 5-15 бар и поиграть с их 3-мя (или 4-мя) параметрами в тестере. Если окажется, что есть такие сочетания, которые наливают с высоким качеством сделок, то набор этих сочетаний можно попробовать применить в советнике. Я делал нечто подобное, но был разочарован результатами статистики.
Сбор статистики должен упираться не только на повторяемость фигур но и на их масштаб
Рынок меняется ... берем допустим 2007 год - евро ходил от хая до лова в среднем 60п
берем 2009-2010, евро ходит в среднем более 120п
с фигурами так же - их надо масштабировать хотя бы по параметру среднего хода на последнем участке
Юрий, я обратно не пойму... что значит "заказчики хотят"? Они хотят, чтобы распознавались фигуры на линии цены, но обязательно с помощью индикаторов? (тогда вопрос -а не все ли им равно, главное чтобы правильно распознавалось). Или они хотят распознавания фигур на линиях индикаторов? Или поиск дивергенций?
думаю им все равно как распознать...
т к судя по постановке задачи: ПРОДАТЬ ПРИ ДВОЙНОЙ ВЕРШИНЕ...
т е в заказе нет ОПИСАНИЯ как распознать ее, что такое двойная вершина...
тут заказчик полагает на то что я сам разберусь как распознать двойную вершину
причем если я неверно распознаю :-) то разумеется я не прав...
--
я как правило не беру заказ если заказчик пишет:
тут изогнулось вот так а вот тут средняя вошла снизу ты,... еще посмотри на стохастик он изогнулся вот так вот в этом случае продавай!!!
а до этого на H4 был два фрактала сверху вчера ну и позавчера был ( а мог и не быть ) и вообще фракталов могло и не быть
--
Дивергенции, имеют более менее четкие критерии ...
опять же у разных дивер индикаторов КРИТЕРИИ разные, ( т к в основе могут лежать разные индикаторы )
в одном месте один индикатор - покажет дивергенцию, в этом же месте другой - молчит
Последние несколько дней экспериментировал над распознаванием фигур. За основу взял зиг-заг, ноне обычный, а где минимальный размер плеча задается в пунктах. Я его немного переделал, теперь там этот минимальный размер задается не фиксировано, в зависимости от ATR любого периода. Вешаю индикатор на минутки и выставляю в зигзаке например параметр вычислять размер плеча зигзага как не меньше чем например размер 15 минутного ATR. Полученная картинка хорошо поддается анализу на наличие любых фигур
YuraZ: Сбор статистики должен упираться не только на повторяемость фигур но и на их масштаб ..........
Правильно, одно дело - форма, другое - размер. Но, не факт, что при изменении размера при неизменной форме не поменяется "значение" бара.
K= (HL, LO/HL, LC/HL);
тут параметр хайлава можно сделать относительным, а не абсолютным. Т.е. рассматривать его как долю от максимального значения хайлава за всю историю сделок. Однако, максимальный хайлав окажется "нерыночным", т.е. какой нибудь "шпилькой". Кроме того, точность анализа при этом значительно снизится.
Параметр HL - абсолютный, выражен в пунктах. Остальные параметры - LC и LO - относительные и выражены в долях от HL, при этом HL принимается за единицу. Получается комплексное число, например:
K= (HL, LO/HL, LC/HL);
или
K= (360, 0.128, 0.746);
Таким образом любой бар описывается комплексным числом и анализировать его легче.
Программы распознавания образов сложны и "за час" они не пишутся. Эта работа дорого стоит. Но, если сложную задачу разбить на несколько более мелких, то вполне посильно. Только вот какова "цена" будет этому распознаванию. Скорее всего окажется где-то от 55/45 до 45/55.
Кстати, Юрий, вы не пробывали бары по зиг-загу строить?
А как вы учитывает Open > Close or Open < Close? Или это учитывается только отношение LO/HL и LC/HL?
Юра... я новичек в программировании, МКЛ это единственный язык который я немного на уровне начинающего знаю, и поверь мне, я перепробовал уже все графические фигуры, треугольники, вершины, голова-плечи и многие другие патерны
ЗЫ даже дивера смог описать, хотя думал что не получится с моими-то знаниями языка
вероятно ... почему бы и нет
у меня был опыт поиска в повторяющегося патерна с помощью веера средних
брался веер из средних и как только напряжение линий на определенном участке (бралось некоторое количество баров ) совпадало - возникал сигнал
--
вообще практически половина индикаторов если не больше - в базе содержат, обычную среднюю..
Нужно собрать статистику по фигурам за 5-10 последних лет. Можно взять пакет из 5-15 бар и поиграть с их 3-мя (или 4-мя) параметрами в тестере. Если окажется, что есть такие сочетания, которые наливают с высоким качеством сделок, то набор этих сочетаний можно попробовать применить в советнике. Я делал нечто подобное, но был разочарован результатами статистики.
Нужно собрать статистику по фигурам за 5-10 пследних лет. Можно взять пакет из 5-15 бар и поиграть с их 3-мя (или 4-мя) параметрами в тестере. Если окажется, что есть такие сочетания, которые наливают с высоким качеством сделок, то набор этих сочетаний можно попробовать применить в советнике. Я делал нечто подобное, но был разочарован результатами статистики.
Сбор статистики должен упираться не только на повторяемость фигур но и на их масштаб
Рынок меняется ... берем допустим 2007 год - евро ходил от хая до лова в среднем 60п
берем 2009-2010, евро ходит в среднем более 120п
с фигурами так же - их надо масштабировать хотя бы по параметру среднего хода на последнем участке
Сбор статистики должен упираться не только на повторяемость фигур но и на их масштаб
Рынок меняется ... берем допустим 2007 год - евро ходил от хая до лова в среднем 60п
берем 2009-2010, евро ходит в среднем более 120п
с фигурами так же - их надо масштабировать хотя бы по параметру среднего хода на последнем участке
Юрий, а ответьте мне тоже на последний вопрос :) Правда интересно.
с фигурами так же - их надо масштабировать хотя бы по параметру среднего хода на последнем участке
Юрий, я обратно не пойму... что значит "заказчики хотят"? Они хотят, чтобы распознавались фигуры на линии цены, но обязательно с помощью индикаторов? (тогда вопрос -а не все ли им равно, главное чтобы правильно распознавалось). Или они хотят распознавания фигур на линиях индикаторов? Или поиск дивергенций?
думаю им все равно как распознать...
т к судя по постановке задачи: ПРОДАТЬ ПРИ ДВОЙНОЙ ВЕРШИНЕ...
т е в заказе нет ОПИСАНИЯ как распознать ее, что такое двойная вершина...
тут заказчик полагает на то что я сам разберусь как распознать двойную вершину
причем если я неверно распознаю :-) то разумеется я не прав...
--
я как правило не беру заказ если заказчик пишет:
тут изогнулось вот так а вот тут средняя вошла снизу ты,... еще посмотри на стохастик он изогнулся вот так вот в этом случае продавай!!!
а до этого на H4 был два фрактала сверху вчера ну и позавчера был ( а мог и не быть ) и вообще фракталов могло и не быть
--
Дивергенции, имеют более менее четкие критерии ...
опять же у разных дивер индикаторов КРИТЕРИИ разные, ( т к в основе могут лежать разные индикаторы )
в одном месте один индикатор - покажет дивергенцию, в этом же месте другой - молчит
Правильно, одно дело - форма, другое - размер. Но, не факт, что при изменении размера при неизменной форме не поменяется "значение" бара.
K= (HL, LO/HL, LC/HL);
тут параметр хайлава можно сделать относительным, а не абсолютным. Т.е. рассматривать его как долю от максимального значения хайлава за всю историю сделок. Однако, максимальный хайлав окажется "нерыночным", т.е. какой нибудь "шпилькой". Кроме того, точность анализа при этом значительно снизится.
Я свечи и бары описываю 3-мя параметрами.
Параметр HL - абсолютный, выражен в пунктах. Остальные параметры - LC и LO - относительные и выражены в долях от HL, при этом HL принимается за единицу. Получается комплексное число, например:
K= (HL, LO/HL, LC/HL);
или
K= (360, 0.128, 0.746);
Таким образом любой бар описывается комплексным числом и анализировать его легче.
Программы распознавания образов сложны и "за час" они не пишутся. Эта работа дорого стоит. Но, если сложную задачу разбить на несколько более мелких, то вполне посильно. Только вот какова "цена" будет этому распознаванию. Скорее всего окажется где-то от 55/45 до 45/55.
Кстати, Юрий, вы не пробывали бары по зиг-загу строить?
K= (360, 0.128, 0.746); - тут Open < Close т.к. 0.128<0.746
K= (360, 0.746, 0.128); - тут Open > Close т.к. 0.746>0.128
этого вполне достаточно для описания размера и формы бара (или свечи).