Грааль существует? - страница 104

 
Andrei01 писал(а) >>

А разве может быть дисциплина у роботов? :))

Цель любой стратегии - это максимальное эквити за определенное время, а уж какая там просадка и всё остальное - это роли никакой не играет. Это ж очевидно.



Вот и я про то. Не в дисциплине дело.
Трудишься, трудишься чтоб у рынка хотя бы пару пипсов урвать, а тут - "полно прибыльных стратегий, дело в дисциплине", байда короче :)

 
paukas >>:

Дисциплина лишь оправдание при отсутствии прибыльной стратегии. При её наличии никаких проблем с "дисциплиной" нет.

И я про то. :)

 

Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.

Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.

А причина-то проста - математика далека от реальности и практики... Ведь как мыслят обычные "квадратноголовые" математики? Надо заварганить какую-то одну огромную трехэтажную формулу которая включит в себя все возможные варианты действительности и всех делов... Ну а то что потом эта вещь оказывается нереализуемой в рамках конечных вычислительных ресурсов и времени - это к сожалению до них редко когда доходит ибо святое в математике - красота и лаконичность формулы на бумаге - не может быть нарушена никаким образом ибо это святотатство по отношению к тому что будущим математикам свято и фанатично внушают с университетских кафедр. :))

 
Andrei01 писал(а) >>

Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.

Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.

А причина-то проста - математика далека от реальности и практики... Ведь как мыслят обычные "квадратноголовые" математики? Надо заварганить какую-то одну огромную трехэтажную формулу которая включит в себя все возможные варианты действительности и всех делов... Ну а то что потом эта вещь оказывается нереализуемой в рамках конечных вычислительных ресурсов и времени - это к сожалению до них редко когда доходит ибо святое в математике - красота формулы на бумаге - не может быть нарушена никаким образом ибо это святотатство по отношению к тому что будущим математикам свято и фанатично внушают с университетских кафедр. :))



Аццкий отжиг.. )))))
 
Andrei01 писал(а) >>

Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.

Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.

А причина-то проста - математика далека от реальности и практики... Ведь как мыслят обычные "квадратноголовые" математики? Надо заварганить какую-то одну огромную трехэтажную формулу которая включит в себя все возможные варианты действительности и всех делов... Ну а то что потом эта вещь оказывается нереализуемой в рамках конечных вычислительных ресурсов и времени - это к сожалению до них редко когда доходит ибо святое в математике - красота и лаконичность формулы на бумаге - не может быть нарушена никаким образом ибо это святотатство по отношению к тому что будущим математикам свято и фанатично внушают с университетских кафедр. :))


У Вас трава прошлогодняя?

 
PapaYozh >>:


У Вас трава прошлогодняя?

Вы извините - ничего личного... так мысли вслух... Математику уважаю как академическую науку и если её использовать с умом и в меру, то это вещь вполне даже полезная... Только проблемка небольшая есть - как её использовать на практике нигде как раз таки и не учат... ибо это вопрос политический и религиозный... Вот и маются бедные математики с Форексом... ходют вокруг с голодным взглядом и только зубами и пастью щелкают, незная с какой стороны подойти... :))

 
Andrei01 >>:

Кстати заметил интересную вещь - Форекс любит тыкать мордой в грязь всяких рукотворных идолов.

Вот возьмём например математику - вроде наука точная и судя по всему идеально должна помочь создать грааль, но результат нулевой, включая всевозможные притяжки зауши в виде нейронных сетей и воопще чего угодно.

Andi, Вы, очевидно, не любите математику и не понимаете ее: я уже видел Ваши нападки на нее. Математика не "вроде", а абсолютно точная наука. Проблема - в интерпретации реультатов, которая уже вне математики. А "нулевой результат" - это у Вас.

Нервосетки - это только один вариант применения математики. Можно обойтись без трехэтажных формул - главное, чтобы статистика позволила сделать достоверные выводы о статпреимуществе. И только математика на это способна.

 
Mathemat писал(а) >>

Andi, Вы, очевидно, не любите математику и не понимаете ее: я уже видел Ваши нападки на нее. Математика не "вроде", а абсолютно точная наука. Проблема - в интерпретации реультатов, которая уже вне математики. А "нулевой результат" - это у Вас.

Нервосетки - это только один вариант применения математики. Можно обойтись без трехэтажных формул - главное, чтобы статистика позволила сделать достоверные выводы о статпреимуществе. И только математика на это способна.



В голове например страшной силы нейросеть находится. А вот у кого получается её применить, а у кого таки нет. :)

 
Mathemat >>:

 главное, чтобы статистика позволила сделать достоверные выводы о статпреимуществе.


статистика это математика? совершенно не согласен, благодаря статистике я и Вы Mathemat ,в целом, живем на уровне Европейских граждан, а я в, Российской глубинке,против любого человека с московской пропиской (к примеру), наверно живу в такой ж.. - вот это статистика?
статистика так же говорит, что 95% трейдеров сливают, а только 5% зарабатывают, но эта же стаистика умалчивает сколько от своих вложенных эти 5% зарабатывают - вполне вероятно, что стабильно зарабатываю лишь 10% от вложенного, т.е. на каждые 10к которыми рискуют всего 100$ - это тоже статистика
в статистика это пародия на математику - статистикой можно играть, а вот четкими математической логикой - никогда
 
IgorM писал(а) >>


...а я в, Российской глубинке,против любого человека с московской пропиской (к примеру), наверно живу в такой ж.. - вот это статистика?....


Надо жаловаться в Гаагский трибунал и в блог Медведева ! :))))
Причина обращения: