Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Так и я же тем же вопросом мучаюсь "а был ли мальчик, может быть мальчика то и небыло"
Несущая то существует или нет ???
Надо полагать, что существует. В противном случае нужно признать, что нет смысла в результате человеческой деятельности (под результатом я понимаю текущее состояние рынка).
Нужно рыть и баста. :) (это я сам себе сказал, если что) :)
Надо полагать, что существует. В противном случае нужно признать, что нет смысла в результате человеческой деятельности (под результатом я понимаю текущее состояние рынка).
Нужно рыть и баста. :) (это я сам себе сказал, если что) :)
В самый корень зришь, я после изучения работы НС тоже стал задумываться о смысле жизни,
ну апроксимируем мы текущее состояние вселенной и что?,
где гарантия что наши знания пригодяться в будущем?
Особенно понравилась шутка "каждые 12 милиардов лет учённые создают андронный колайдер" :о)
Просто часто встречался с ситуацией когда прогноз до боли точно сходился с данными в абсолютных цифрах,
но вот момент когда он сойдёться никак не удаёться предсказать.
Это и есть главная проблема разработчика стратегии: надо найти такие устойчивые (читай "стационарные") характеристики процесса, которые позволяют на основании текущей информации предсказать будущее. Кто бы там что ни говорил, что он не предсказывает, а торгует "просто по ситуации - и всё", все равно сам факт входа в позицию и надежда на ее прибыльность уже означает неявно заложенную модель будущего поведения процесса.
Ну да, только под прогнозом обычно понимают элементарное определение направления открытия позиции, что недостаточно для торговли с прибылью.
Я бы определил прогноз так: "Прогноз - открытие позиции с установкой стоповых ордеров, с обязательным указанием времени жизни позиции" - совершенно понятно, что под это определение не попадут прогнозы говноаналитиков, ведь для такого прогноза необходимо знать именно "несущую".
Ну да, только под прогнозом обычно понимают элементарное определение направления открытия позиции, что недостаточно для торговли с прибылью.
Я бы определил прогноз так: "Прогноз - открытие позиции с установкой стоповых ордеров, с обязательным указанием времени жизни позиции" - совершенно понятно, что под это определение не попадут прогнозы говноаналитиков, ведь для такого прогноза необходимо знать именно "несущую".
Лично я под прогнозом понимаю экстаполяцию данных те точные значения на некоторое количество бар вперёд.
Хотя согласен что это понятие "прогноз" довольно размытое.
В самый корень зришь, я после изучения работы НС тоже стал задумываться о смысле жизни,
ну апроксимируем мы текущее состояние вселенной и что?,
где гарантия что наши знания пригодяться в будущем?
Особенно понравилась шутка "каждые 12 милиардов лет учённые создают андронный колайдер" :о)
БАК вроде как починили - должны скоро запустить на проектную мощность...
Когда ДР вселенной справляем? ))))))))))))))) // позы надо будет закрыть, удлинитель соседу занести (все забываю), то... сё...
Просто часто встречался с ситуацией когда прогноз до боли точно сходился с данными в абсолютных цифрах,
но вот момент когда он сойдёться никак не удаёться предсказать.
А я вот сомневаюсь в существовании этакой общей несущей. Есть причина - есть движение. Срок действия ограничен. Прогноз может заключаться в прогнозировании реакции системы на причину, но и о самой причине мы может судить только косвенно (ха! по новостям! - увольте) - по самому поведению системы, по ее реакции. Чувствуется какой-то замкнутый круг. Отсюда все эти пляски с паттернами, нойзлетами, вейвелтами, LnNorm, преобразованиями размерности и пр. бубны. В результате - депрессии, авитаминоз, подавленность. Одна надежда на БАК - хрясь и все...
Как же сходящиеся треугольники с обязательным выстрелом,
я пока не видел ни одного треугольника который не выстрелил в точке схождения ?
зы класический атрактор.
Как же сходящиеся треугольники с обязательным выстрелом,
я пока не видел ни одного треугольника который не выстрелил в точке схождения ?
зы класический атрактор.
Ну, да - а где противоречие с тем, что я сказал? Я ж говорю - паттерны. Тот же треугольник можно представить как специф. вейвлет. Общей несущей там и не пахнет.
Да и потом, в самом определении фигуры "треугольник" заложен "выстрел", не находите? ))) Ясное дело, что выстрелит, если время не кончится (БАК не запустят!))) - куда ему деваться, если он треугольник? Стопудовый прогноз. Правда, как там с коллайдером все обернется...)))
ожно также сказать, что этот карандаш длиннее, потому что тот - короче. Примерно то же по самодостаточности, что и "треугольник". Не надо ничего из надмножества привлекать. Типа несущей.