Торговля спредами в Meta Trader-е - страница 98
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что касается игры с лотами. Вот такой эксперимент. Входы при прочих равных (дельта =100)
при лотах золото 1 : серебро 1
средний макс лос 350 средний макс профит 750
теперь
при лотах золото 2 : серебро 1
картина маслом видна
теперь
при лотах золото 1 : серебро 2
средний лосс стал чуть больше чем при 1:1, зато средний профит стал 2500
"чувствуете разницу" ???
это лишь мысли и тесты - рою дальше... :-)
с лотами мнения на форуме разделились, одни полагают, что нужно именно подбирать разные лоты, другие говорят, что это не важно.
так как именно этот аспект я детально не изучал - тестировать можно оба похода и наблюдать изменения, то по указанным скринам все сделки по 1:1
Дмитрий поясните пожалуйста,что имелось ввиду:
1:1 - это отношение лотов между собой, или Лот_ s1=1.0 и Лот_s2 = 1.0 ?
с лотами мнения на форуме разделились, одни полагают, что нужно именно подбирать разные лоты, другие говорят, что это не важно.
так как именно этот аспект я детально не изучал - тестировать можно оба похода и наблюдать изменения, то по указанным скринам все сделки по 1:1
Лоты нужно подбирать (расчитывать) разные. Это же, думаю, - очевидно.
Наглядный пример - дакс+футси.
Дмитрий поясните пожалуйста,что имелось ввиду:
1:1 - это отношение лотов между собой, или Лот_ s1=1.0 и Лот_s2 = 1.0 ?
А собственно, тут нет разницы (что в лоб, что по лбу....)
Лоты нужно подбирать (расчитывать) разные. Это же, думаю, - очевидно.лоты должны быть на любых фьючерсных парах равны 1:1, это проверено на истории многих спредовых комбинаций
критерий это равномерное распределение как профита так и убытка
на скринах Дмитрия видно что при 1:1 наиболее реалистичная прибыль и убыток
лоты должны быть на любых фьючерсных парах равны 1:1, это проверено на истории многих спредовых комбинаций
критерий это равномерное распределение как профита так и убытка
на скринах Дмитрия видно что при 1:1 наиболее реалистичная прибыль и убыток
Мне это не совсем понятно. Возьмем RCE+KC.
Я торгую этот спред = 4:1 .
Уже имел (самый первый раз) неосторожность войти лотами 2:1 и потом почти 2 недели пересиживал убыток и так закрыл в минусе.
А при 4:1 - уже несколько "заходов" были профитными!
//-----------------------
А у Дмитрия - на (GC+SI) -дак там и по расчетам выходит размер примерно = 1:1
Мне это не совсем понятно. Возьмем RCE+KC.
Я торгую этот спред = 4:1 .
Уже имел (самый первый раз) неосторожность войти лотами 2:1 и потом почти 2 недели пересиживал убыток и так закрыл в минусе.
А при 4:1 - уже несколько "заходов" были профитными!
//-----------------------
А у Дмитрия - на (GC+SI) -дак там и по расчетам выходит размер примерно = 1:1
я проверил и эту парочку с лотами 1:1 как видишь равномерное и справедливое распределение прибыли и убытков, без перекосов
вход на зеленой линии равными лотами
зеленая гистограмма это эквити
А собственно, тут нет разницы (что в лоб, что по лбу....)
Да нет,Роман. Разница мне кажется есть.Если мы говорим о не относительных величинах.
Разная сумма залога,стоимость одного пункта разная, разное время достижения прибыли, да и в конце концов и сама прибыль итоговая разная.
На скринах Дмитрия виднен,построенный вручную канал наиболее вероятной и достижимой прибыли.
Хотя это только мое мнение.
Дмитрий поясните пожалуйста,что имелось ввиду:
1:1 - это отношение лотов между собой, или Лот_ s1=1.0 и Лот_s2 = 1.0 ?
Да Сергей, 1:1 это отношение лотов. И на скринах я "входил" как раз цельными лотами, для наглядности.
Лоты нужно подбирать (расчитывать) разные. Это же, думаю, - очевидно.
Наглядный пример - дакс+футси.
Видите, тут даже дискуссия получилась между такими профи ка Вы и forex-k рассчитывать разные лоты или нет. По логике разной стоимости пп с одной стороны - разные,
по другим аргументам - одинаковые. :-) Уважаю оба мнения, теперь постараюсь после анализа получить своё, так же как и вас обоснованное.