"Идеальная" торговая система - страница 43
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В приложенной картинке, информация к размышлению: "могут ли 20 безошибочных сделок за 2 месяца быть случайными?"
Могут.
Считайте помимо последовательности прибылей максимальную просадку по каждой сделке. Все прибыльных сделки в которых максимальная просадка превышает величину прибыли будем считать сделками типа А, все остальные - сделками типа Б. Вы выкладываете последовательность типов сделок (в том же порядке, что они были во времени) и тут уже будет видна подлинная "стабильность".
Виктор, я на вас не наезжаю. Наоборот, даже защищаю порой от наездов, которые уж совсем от людей не в теме - лишь бы наехать. Меня, как вы поняли, интересует только суть. Хотя поиронизировать над вашим отношением к делу я тоже не прочь. Стеб - это мое второе имя. Первое - трейдер. )))
Успехов. И еще в качестве пожеланий. Зацищая свой метод торговли, не занимайте круговую оборону - некоторые соображения оппонентов могут оказаться полезными. )))
И здесь тоже текущий результат того же советника:
Только здесь на реале, а у Вас на скрине. Как говорится, почувствуйте разницу. Но в стабильности упрекнуть сложно.
Вы опять лжёте.
Какие конкретно адаптивные торговые роботы работают на ПАММе можно посмотреть здесь:
ПАММ
Могут.
Считайте помимо последовательности прибылей максимальную просадку по каждой сделке. Все прибыльных сделки в которых максимальная просадка превышает величину прибыли будем считать сделками типа А, все остальные - сделками типа Б. Вы выкладываете последовательность типов сделок (в том же порядке, что они были во времени) и тут уже будет видна подлинная "стабильность".
Да, могут.
Монетка тоже может 20 раз падать на одну сторону.
Однако, адаптивный советник - это не грааль. Это просто инструмент для торговли, которым надо уметь пользоваться. Например, как обычным молотком или дрелью.
Как предотвратить возможные убытки?
Виктор, я на вас не наезжаю. Наоборот, даже защищаю порой от наездов, которые уж совсем от людей не в теме - лишь бы наехать. Меня, как вы поняли, интересует только суть. Хотя поиронизировать над вашим отношением к делу я тоже не прочь. Стеб - это мое второе имя. Первое - трейдер. )))
Успехов. И еще в качестве пожеланий. Зацищая свой метод торговли, не занимайте круговую оборону - некоторые соображения оппонентов могут оказаться полезными. )))
Ну я типа тоже "постебаться" не прочь :)
В остальном, как видите, на разумные вопросы, стараюсь давать адекватные ответы.
Консенсус.
суум куикве
Вы опять лжёте.
Какие конкретно адаптивные торговые роботы работают на ПАММе можно посмотреть здесь:
ПАММ
Возможно я ошибаюсь, но никак не лгу, это несколько разные категории.
Если ошибаюсь, то очевидно свои лучшие советники Вы на ПАММ не ставите или как объяснить такое различие в результатах?
В приложенной картинке, информация к размышлению: "могут ли 20 безошибочных сделок за 2 месяца быть случайными?"
Количество месяцев на реазультат не влияет, а при соотношении TP/SL от 1/20 до 1/4 именно так и должно быть.
Тем более если учесть что позиции открываются дуплетом, и фактически можно считать что их не 20, а 10 (заметьте я не говорю что Вы лжёте о 20 сделках).
Но потом одна убыточная сделка убьёт весь двухмесячный профит, вторая убьёт часть депозита.
Возможно я ошибаюсь, но никак не лгу, это несколько разные категории.
Если ошибаюсь, то очевидно свои лучшие советники Вы на ПАММ не ставите или как объяснить такое различие в результатах?
Количество месяцев на реазультат не влияет, а при соотношении TP/SL от 1/20 до 1/4 именно так и должно быть.
Тем более если учесть что позиции открываются дуплетом, и фактически можно считать что их не 20, а 10 (заметьте я не говорю что Вы лжёте о 20 сделках).
Но потом одна убыточная сделка убьёт весь двухмесячный профит, вторая убьёт часть депозита.
Я не разглядывал стейты, на перекос "TP/SL от 1/20 до 1/4" - это, на мой взгляд, систематическое пересиживание убытков, которое и приводит туда, в глубокую дзопу.
Я не разглядывал стейты, на перекос "TP/SL от 1/20 до 1/4" - это, на мой взгляд, систематическое пересиживание убытков, которое и приводит туда, в глубокую дзопу.
Ну когда стоп 150-160пп, а тейк 8-40пп, то это скорее не пересиживание, а смещение шансов на закрытие в профит нескольких позиций.
Но пока не удавалось видеть успешных ТС с таким соотношением, работающих долго и стабильно в профит.
Ну когда стоп 150-160пп, а тейк 8-40пп, то это скорее не пересиживание, а смещение шансов на закрытие в профит нескольких позиций.
Но пока не удавалось видеть успешных ТС с таким соотношением, работающих долго и стабильно в профит.
Не заморачивайтесь на теме отношения профит- стоп. У меня такая система, работающая долго и стабильно в профит (верить на слово ;))
Есть варианты систем, при которых это правило не действует, т.к. есть 4-5 вариантов закрытия, помимо стопа. Да и профита у меня нет.
Стоп в данном случае - это форс-мажор.
Вот, например, если бы тут не сработало динамическое закрытие, то был бы стоп.
Просто в некоторых системах превышение стопа над профитом нормально.