Самые лучшие НОВЫЕ идеи - это хорошо забытые СТАРЫЕ !!!! Супер манименеджмент - вытянет ли он любую нестабильную торговую систему? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
абалдеть
Да удивляйтесь и балдейте :)))
PS Флейм пошел. Я прекращаю.
Да удивляйтесь и балдейте :)))
PS Флейм пошел. Я прекращаю.
Действительно. Произошло некоторое отклонение от темы с переходом на личности. Нехорошо и неконструктивно.
На мой взгляд лушее подтверждние какого либо принципа это его практическое подтверждение. Со своей сотороны я выложил результат применения принципа ограничение убыточной серии и было резонно если бы кто нибудь провел подобные расчеты с другими результатами тестов. Тогда возможно набралась какая то статистика.
Если советник неустойчив, очень трудно делать выводы о том, что он ПРИБЫЛЕН.
Сегодня неустойчив, а завтра....
Да удивляйтесь и балдейте :)))
PS Флейм пошел. Я прекращаю.
Жаль, только за темой начал следить, как тут же скептики её заклевали.
Ожидал развития нестандартного подхода с виртуальным балансом до совершенной идеи.
Пожалуй, я бы не стал открываться на основании на виртуального баланса первого порядка.
А пошел бы глубже и открывался согласно безпросадочного виртуального баланса n-го порядка.
Vita, привет, давно тебя не слышал. Ты говоришь о разности n-го порядка для процесса виртуального баланса?
Vita, привет, давно тебя не слышал. Ты говоришь о разности n-го порядка для процесса виртуального баланса?
Нет, математ, это я балуюсь. А имел ввиду, что если, наложив машку на цену, торговать не выходит, то следующий шаг - наложить машку на виртуальный баланс. Если снова не выходит, то путь уже известен - наложить машку на виртуальный-виртуальный баланс. И так n-раз, пока не поможет.
Ну да, стормозил я слегка. В принципе сама идейка любопытная - о ней, кажись, еще Винс писал. У кривой баланса, кстати, другое распределение returns.
Вот только я так и не понял, как автор собирается определять, что стратегия прибыльна, если она неустойчива...
Ну да, стормозил я слегка. В принципе сама идейка любопытная - о ней, кажись, еще Винс писал. У кривой баланса, кстати, другое распределение returns.
Вот только я так и не понял, как автор собирается определять, что стратегия прибыльна, если она неустойчива...
Именно. Мало кто задается такими вопросами. А чего ожидать? Это же, ведь, форум программистов. У каждого своя пила (техническая подготовка: машки, фибо, волны, фильтры, НС, спектры, ...). И каждый пилит своей пилой не задумываясь, без подведения хоть какой-то мало мальской, логически обоснованной философской базы. Разочарование в инструменте, как правило, приводит к тому, что программист берет новую пилу и пилит гири дальше.
Жаль, только за темой начал следить, как тут же скептики её заклевали.
Ожидал развития нестандартного подхода с виртуальным балансом до совершенной идеи.
Пожалуй, я бы не стал открываться на основании на виртуального баланса первого порядка.
А пошел бы глубже и открывался согласно безпросадочного виртуального баланса n-го порядка.
N-го порядка баланс зависит от неконтролируемых факторов воздействия на цену не меньше чем баланс первого порядка. Проблема состоит в том, чтобы получить устойчивую и цикличную кривую баланса первого порядка. И тогда уже можно даже простыми машками (по кривой баланса первого порябка) задавать условия сделок. Плюс данного подхода состоит в том, что мы сами задаем контролируемый сильный фактор для образования ряда значений, по которому мы определяем условия сделок.
Машки здесь не являются основопологающими. Важно усиление и конкретизация патернов движения цены. Тоесть чем сильнее амплитуда и цикличность кривой баланса первого порядка(которая по определению учитывает все факторы движения цены плюс наш самый сильный и контролируемый фактор, принцип по которому строился данный баланс) тем мы ближе к созданию грааля.
L
Действительно. Произошло некоторое отклонение от темы с переходом на личности. Нехорошо и неконструктивно.
На мой взгляд лушее подтверждние какого либо принципа это его практическое подтверждение. Со своей сотороны я выложил результат применения принципа ограничение убыточной серии и было резонно если бы кто нибудь провел подобные расчеты с другими результатами тестов. Тогда возможно набралась какая то статистика.
Для набора статистики, необходимо определиться с правилами построения кривой виртуального баланса.