Статистическое преимущество нейронной сети - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Какая повторяемость? Вероятность всегда одна и та же - 50/50. Хоть 300 монеток подкинь, все равно, та, о которой мы пытаемся что-то предсказать, при своем подбрасывании, сохранит за собой право выбрать одно из двух положений.:)
Индикатор сравнивает Цену закрытия бара с ценой Открытия с
определённым лагом. Если цены однонаправлены с предидущим
периодом(также равным лагу)до индикатор растет, иначе падает.
--------------------------------------------------------В++++++++А
--------------------------------------Д++++++++С-----------------
если( (А-В>0 && С-Д>0)или(А-В<0 && С-Д<0) )
то индикатор растет,
иначе
падает
Обьясните мне пожалуйста если ваша модель с монетками подходит для прогнозирования рынка,
почему на малых лагах индикатор неизменно ползёт вверх (хотя по идее при равных шансах такой индикатор должен колебаться около нуля).
Индикатор сравнивает Цену закрытия бара с ценой Открытия с
определённым лагом. Если цены однонаправлены с предидущим
периодом(также равным лагу)до индикатор растет, иначе падает.
-----------------------------------------------------В++++++++А
--------------------------------------Д++++++++С---------------
если(А-В>0 && С-Д>0)
то индикатор растет,
иначе
падает
Обьясните мне пожалуйста если ваша модель с монетками подходит для прогнозирования рынка,
почему на малых лагах индикатор неизменно ползёт вверх (хотя по идее при равных шансах такой индикатор должен колебаться около нуля).
Ну ты грузить.:) Не люблю я копаться в чужих индикаторах. Ты спросил про вероятности я ответил, о чем щас ты спрашиваешь, даже не имею представления на самом деле.
Вероятность монетки 50/50,
вероятность что направление котировок равно предидущему направлению >50 именно это и показывает этот индикатор.
А отсюда мораль подбрасывание монетки нельзя считать адекватной моделью.
Вероятность монетки 50/50,
вероятность что направление котировок равно предидущему направлению >50 именно это и показывает этот индикатор.
А отсюда мораль подбрасывание монетки нельзя считать адекватной моделью.
А кто тебе сказал, что я назвал эту стратегию адекватной моделью?:) Я просто сказал, что легче подбрасывать монетку, чем долго делать нейросетку, тестировать ее, потом в конце концов получить примерно одинаковые результаты с монетой.:)
А кто тебе сказал, что я назвал эту стратегию адекватной моделью?:) Я просто сказал, что легче подбрасывать монетку, чем долго делать нейросетку, тестировать ее, потом в конце концов получить примерно одинаковые результаты с монетой.:)
С такой философией мы назат в пещеры вернёмся :)
Всётаки лучше
\долго делать нейросетку, тестировать ее, потом в конце концов получить примерно одинаковые результаты с монетой.:)\
а потом доработать её и получить ещё более достоверные результаты,
чем вообще ничего не делать.(Я так думаю)
С такой философией мы назат в пещеры вернёмся :)
Всётаки лучше
\долго делать нейросетку, тестировать ее, потом в конце концов получить примерно одинаковые результаты с монетой.:)\
а потом доработать её и получить ещё более достоверные результаты,
чем вообще ничего не делать.(Я так думаю)
Нет. Лучше всего признаться себе, что эта модель гуано, простите, выкинуть ее и начать думать совершенно в другом направлении, а именно в напралении изучения теории, а не практики применения инструмента.
Нет. Лучше всего признаться себе, что эта модель гуано, простите, выкинуть ее и начать думать совершенно в другом направлении, а именно в напралении изучения теории, а не практики применения инструмента.
Например?
Если у вас есть теория котороя без исключений всё обьясняет то поделитесь, ну хотябы результатами её применения а мы похлопаем.
А то что с нейросеткой пока не получается нормально прогнозировать,
(так у братьев Райт первый самолёт тоже летал еле еле да ещё и медленно) это ещё не значит что данную модель стоит выбросить.
Наблюдаемый фэномен: модели типа "гуано" как правило создают читатели-изучатели большого количества теорий.
Имха, для того щёб повысить какчество моделирования необходимо (а возможно и достаточно) научиться думать
самостоятельно. Ибо сказано: "Кто живёт по книжке, тот умрёт от опечатки." (с) Народ.
Собсно, вот и вся истина об качествах моделей. Аминь. :)
А Вас не затруднит здесь расписать на основе чего Вы сделали такой вывод?
Расписать конечно можно, но проще от дурака провести такой эксперимент -
в т.н. классификаторе уменьшаем мин. профит до более низких величин и
последний бар ставим равным единичке. Смотрим на графике место где
последний сигнал имеет быть и стираем из истории более поздние после
него бары оставив лишь 2-3 шт... - и этот сигнал исчезнет после
перегрузки МТ. не забыть откл. инет, т.к. истории ес-сно
восстановится при последующем коннекте.
И где видели нейросигнал которой ходит по синусоиде
и сетка тренируется за пять секунд ))
....
PS: Urain, желаеете переплевать верблюда ?
Например?
Если у вас есть теория котороя без исключений всё обьясняет то поделитесь, ну хотябы результатами её применения а мы похлопаем.
А то что с нейросеткой пока не получается нормально прогнозировать,
(так у братьев Райт первый самолёт тоже летал еле еле да ещё и медленно) это ещё не значит что данную модель стоит выбросить.
Нет не поделюсь.:) Но теория нужна. Можно сесть за штурвал самолета и сказать полетели, но при этом не увидеть различных приборов рядом с ним. То же самое с нейросетями. Нельзя сделать нейросетку, как готовую модель, не понимая вообще с чем имеешь дело.