Улучшаем рейтинг торговых сигналов - страница 2

[Sergey Pavlov]

marsel:
Исправлено. Приносим извинения.

Посмотрите сигналы МТ5 реальные. Есть повторы и есть сигналы с отрицательным приростом в топе!

[Valeriy Krynin]

Бесплатные сигналы, по определению, будут иметь больше подписчиков. Больше подписчиков – выше рейтинг. Выше рейтинг - больше подписчиков. Цикл, однако.

Имхо, оценивать именно качество сигнала по количеству подписчиков неразумно.  Можно на двух счетах запустить одного и того же советника с одинаковыми сигналами, но один счет сделать бесплатным, а другой оценить в 500 кредов.

Сама идея учитывать соотношение цена/качество неплохая, но сейчас в расчет принимается только числитель.   

[Lenar Fatkhullin]

Somm:

Бесплатные сигналы, по определению, будут иметь больше подписчиков. Больше подписчиков – выше рейтинг. Выше рейтинг - больше подписчиков. Цикл, однако.

Вы немного заблуждаетесь. Дело в том, что один бесплатный подписчик не равен одному платному подписчику. Платно подписавшись, трейдер проголосовал кошельком. Он осознано пошел на риск потерять хоть и небольшие, но 30 своих баксов, например (Паук, привет!). С другой стороны, подписка на бесплатный сигнал не требует долгих раздумий и детального анализа. Зачастую на бесплатные сигналы подписываются в режиме "дай попробую, авось что-нибудь получится". Отсюда и меньший вклад бесплатных подписчиков в рейтинг поставщика.

А вот во втором утверждении вы правы: чем больше подписчиков, тем больше шансов получить еще больше подписчиков. Так устроены многие современные онлайн-магазины, включая самые известные.

[Valeriy Krynin]

Lenar:

Дело в том, что один бесплатный подписчик не равен одному платному подписчику.  

Вот это уже лучше.

[михаил потапыч]

Lenar:

С другой стороны, подписка на бесплатный сигнал не требует долгих раздумий и детального анализа. Зачастую на бесплатные сигналы подписываются в режиме "дай попробую, авось что-нибудь получится". Отсюда и меньший  ? вклад бесплатных подписчиков в рейтинг поставщика.

Улучшаем рейтинг торговых сигналов

MetaQuotes, 2013.04.05 16:06

 В итоге, чем больше подписчиков подключится к сигналу, тем доверие к нему будет выше. Следовательно, он займет более высокую строчку в рейтинге. При этом для всех платных и бесплатных сигналов рейтинг будет единым.

Какой то логический тупик

Подписантов на демо будет больше а вклад  в рейтинг по чему то будет меньше , хотя в правиле наоборот

[михаил потапыч]

Somm:
Вот это уже лучше.

Что именно ? интересно как вы это поняли   

[михаил потапыч]

Или между демо и не демо установлен весовой коэфициент ? Какой ? 

В последнее время , почти каждая новость превращается в ребус для форумян , надо домысливать , додумывать ... 

[Andrey F. Zelinsky]

Сигнал https://www.mql5.com/ru/signals/3448 с демо (но платный) и подписчиком =1 -- рейтинг 3

Сигнал https://www.mql5.com/ru/signals/1218 с реал (но безоплатный) и подписчиком =445 -- рейтинг 4

чтобы такой рейтинг понять - нужна формула

[Valeriy Krynin]

Вы сами и ответили. Если "не равен", значит весовой коэффициент не равен единице. А рейтинг действительно корявый.

[Andrey F. Zelinsky]

Somm:
Вы сами и ответили. Если "не равен", значит весовой коэффициент не равен единице. А рейтинг действительно корявый.

Рейтинг не корявый - рейтинг полностью отсутствует. Есть некая непонятная ни для кого упорядоченность. Если Вам улучшения рейтинга понятны, то поясните всем. А то МК говорит только "исправили", но что исправили - не говорит.

Диалог же выше в стиле участников Клуба телепатов:

-- рейтинг не работает (что не работает и почему не работает - неизвестно)
-- исправим (что исправим - непонятно)
-- исправили (что исправили - также неясно)

В итоге - о чём был разговор - такая же загадка.