Ошибки, баги, вопросы - страница 1753
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как-то можно заставить терминал откомпилировать mq4 файл автоматически, скопированный пользователем в папку, скажем, индикаторов? Я видел на форуме совет, что если в iCustom писать название индюка без расширения ex4, а mq4 при этом есть, то исходник должен автоматически скомпилироваться. Я такого не наблюдаю. Или может это фича MT5? Или это был баг, который пофиксили?
P.S. Про команду Refresh я в курсе. Это не автоматически.
На БКС-реале только что такая ситуация с барами произошла
Видно, что это глюк баров, т.к. с тиками полный порядок. На Открытии такое же?
ЗЫ тиковая история bid/ask в порядке. А вот trades, по которым бары строятся - не смотрел.
На БКС-реале только что такая ситуация с барами произошла
Видно, что это глюк баров, т.к. с тиками полный порядок. На Открытии такое же?
ЗЫ тиковая история bid/ask в порядке. А вот trades, по которым бары строятся - не смотрел.
У открывашки все норм. Какой объем на свече?
Добавлено: хотя, по гистограмме видно, что не большой.
У открывашки все норм. Какой объем на свече?
Добавлено: хотя, по гистограмме видно, что не большой.
Да, мелкий.
На RTS поправили, на Si - нет.
Ну и стоит ли доверять баровой истории даже на бирже, когда возникают такие ошибки, да еще задним числом баровая история правится брокером?
Советники, которые анализируют баровую историю (99% таких) на таком сбое (на бирже!) таких бы выкрутасов бы наставили.
Однозначно, только CopyTicks можно более-менее доверять при реал-торговле.
На RTS поправили, на Si - нет.
Ну и стоит ли доверять баровой истории даже на бирже, когда возникают такие ошибки, да еще задним числом баровая история правится брокером?
Советники, которые анализируют баровую историю (99% таких) на таком сбое (на бирже!) таких бы выкрутасов бы наставили.
Однозначно, только CopyTicks можно более-менее доверять при реал-торговле.
Ну вот зачем Вы такие категоричные заявления делаете? Ну скакнул бар (кстати, а параметры OHLC бара были как на картинке?), что теперь на бары вообще не смотреть!? Мне кажется, сейчас гораздо более вероятно столкнуться с ошибками в CopyTicks().
И даже если советник откроет сделку на таком баре - ее можно оспорить у брокера/ДЦ.
Ну вот зачем Вы такие категоричные заявления делаете? Ну скакнул бар (кстати, а параметры OHLC бара были как на картинке?), что теперь на бары вообще не смотреть!? Мне кажется, сейчас гораздо более вероятно столкнуться с ошибками в CopyTicks().
Эти параметры на скрине выше видны - совпадают, конечно.
И даже если советник откроет сделку на таком баре - ее можно оспорить у брокера/ДЦ.
Однозначно, только CopyTicks можно более-менее доверять при реал-торговле.
Жизнь среди дефектных баров существовала и до копитиксов
.
Эти параметры на скрине выше видны - совпадают, конечно.
Так можно не доводить дело до такой нервотрепки!Жизнь среди дефектных баров существовала и до копитиксов