Сколько было написано экспертов - не счесть, а однотипных среди них не было ни одного. Поэтому оптимальный вариант - библиотеки реально полезных фунций. Использование описанного шаблона может помочь лишь при написании ну очень простых и специфичных вещей. Уж очень узкие у такого подхода возможности.
FION:
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание
эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все
функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и
принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на
лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно,
зато вызывать удобно.
Опубликуй - очень интересно. или вышли на 0z0@mail.ru. C растущим интересом. Эфи
FION:
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание
эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все
функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и
принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на
лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно,
зато вызывать удобно.
Опубликуй - очень интересно. или вышли на 0z0@mail.ru. C растущим интересом. Эфи
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться
приходится!!!
Сколько было написано экспертов - не счесть, а однотипных среди них не было ни одного. Поэтому оптимальный вариант - библиотеки реально полезных фунций. Использование описанного шаблона может помочь лишь при написании ну очень простых и специфичных вещей. Уж очень узкие у такого подхода возможности.
Естетсвенно, что специализированная программа учитывает все тонкости и нюансы.
Но шаблонный эксперт позволит достаточно быстро проверить стратегию на принципиальную работоспособность
и ответить на вопрос "Что будет если покупать по такому условию, продавать по такому..." в тестере стратегий.
FION:
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание
эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все
функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и
принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на
лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно,
зато вызывать удобно.
Опубликуй - очень интересно. или вышли на 0z0@mail.ru. C растущим интересом. Эфи
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться
приходится!!!
А в чем Вы набирали статью? Или редактор виноват в том, что появилось
столько замечаний к вашей статье?
FION:
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание
эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все
функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и
принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на
лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно,
зато вызывать удобно.
Опубликуй - очень интересно. или вышли на 0z0@mail.ru. C растущим интересом. Эфи
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться
приходится!!!
А в чем Вы набирали статью? Или редактор виноват в том, что появилось
столько замечаний к вашей статье?
Нет! Замечания верны! Я пользуюсь Оперой, для статьи перешел
на Мозилу.
Сколько было написано экспертов - не счесть, а однотипных среди них не было ни одного. Поэтому оптимальный вариант - библиотеки реально полезных фунций. Использование описанного шаблона может помочь лишь при написании ну очень простых и специфичных вещей. Уж очень узкие у такого подхода возможности.
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно, зато вызывать удобно.
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно, зато вызывать удобно.
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться приходится!!!
Сколько было написано экспертов - не счесть, а однотипных среди них не было ни одного. Поэтому оптимальный вариант - библиотеки реально полезных фунций. Использование описанного шаблона может помочь лишь при написании ну очень простых и специфичных вещей. Уж очень узкие у такого подхода возможности.
Естетсвенно, что специализированная программа учитывает все тонкости и нюансы.
Но шаблонный эксперт позволит достаточно быстро проверить стратегию на принципиальную работоспособность
и ответить на вопрос "Что будет если покупать по такому условию, продавать по такому..." в тестере стратегий.
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно, зато вызывать удобно.
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться приходится!!!
А я себе сделал шаблон в виде набора готовых функций, написание эксперта сводится к заданию условий и указания функций. Все функции с возможность ввода внешних переменных ,проверки и принты зашиты внутри. Ордера и их параметры определяются "на лету" по магическим номерам. Может немного ресурсозатратно, зато вызывать удобно.
Опубликуют... Надо им редактор статей создать, а то долго мучиться приходится!!!
А в чем Вы набирали статью? Или редактор виноват в том, что появилось столько замечаний к вашей статье?