програмист с минимальной гаранией - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
в этой теме в очередной раз обсудили аксиому "платить программисту бессмысленно", ибо если советник стоящий, то в тех копейках клиента он не нуждается, а если не стоящий, то он не нужен самому клиенту. остается удивляться, как при таком порочном круге еще существуют отношения заказчик-клиент.
Абсолютно неверный вывод!
почему все уперлось в советники!
я пишу индикаторы и не только индикаторы!
программы учета ... и т п и клиенты довольны!
'А такой рисунок видели?'
MF_Break_Down
один из простых и эффективных и народ применяет в своих торговых стратегиях!
к примеру на тренде сигнал вниз ! понимается как возможность докупиться
просто согласовывает каждый со своей ТС
мы тут технари в основном - и многие пронизаны скептицизмом - ну кто то рубит деньги на написании программ для рынка
а есть реально зарабатывающие на рынке люди - ну мало их - но они есть
'А такой рисунок видели?'
MF_Break_Down
один из простых и эффективных и народ применяет в своих торговых стратегиях!
к примеру на тренде сигнал вниз ! понимается как возможность докупиться
просто согласовывает каждый со своей ТС
Что да, то да. Я тоже на него облизнулся, хотя и вижу его как дополнительный, а не базовый для МТС. Платить за него не вижу смысла, подрасту - сам напишу подобный, тем более, что в свободном доступе есть очень близкий аналог.
А что касается того, должен ли программист получать оплату за изготовление МТС, которая его озолотит, то мое мнение, что должен. "Порядок должен быть в библиотеке!". А в случае написания Грааля, сотня баксов уже не предмет для разговора.
все-таки, программист берет заранее деньги, если знает опять же заранее непригодность идеи и знает, что клиент, посмотрев на падающий пикеровщик явно разочаруется и разгоревшийся пыл угаснет как окурок холодным огурцом, то есть программист попросту хитрит.
все-таки, программист берет заранее деньги, если знает опять же заранее непригодность идеи и знает, что клиент, посмотрев на падающий пикеровщик явно разочаруется и разгоревшийся пыл угаснет как окурок холодным огурцом, то есть программист попросту хитрит.
если программист знает что-то заранее, то эти знания тоже чего-то стоят, т.к. было потрачено немало времени на их получение.
если клиент просит оценить пригодность идеи, то это тоже услуга, которая тоже должна быть оплачена, т.к. он обратился к специалисту, заранее зная о платности его услуг.
Оценка пригодности идеи - уже не программистово, за исключением простейших случаев. Если это просто система на двух машках, которую клиент собирается запускать на М1, то программер может сообщить об этом и бесплатно, зная ее непригодность, - но может и не сообщать, так как клиент часто сильно преувеличивает ценность своих идей, и советовать что-то просто бесполезно. А если к тому же система навороченнее, а кодер ничего подобного не делал, то оценка идеи - уже не его обязанность.
Оценка пригодности идеи - уже не программистово, за исключением простейших случаев. Если это просто система на двух машках, которую клиент собирается запускать на М1, то программер может сообщить об этом и бесплатно, зная ее непригодность, - но может и не сообщать, так как клиент часто сильно преувеличивает ценность своих идей, и советовать что-то просто бесполезно. А если к тому же система навороченнее, а кодер ничего подобного не делал, то оценка идеи - уже не его обязанность.
все верно, это хлеб разработчиков торговых систем, но зачастую программист вынужденно по совместителсьтву стает экспертом и в этой области
а вообще, конечным результатом кодирования системы в виде эксперта именно и есть оценка идеи
а как быть с таким противоречием: программист способен оценить ценность идеи практически за 2 секунды, что же тогда заставляет его верстать код в 99% случаях (статистика) неприбыльных идей наивных клиентов? может, все-таки деньги? :))
Потому что клиент всегда прав. Потому что к программисту обращаются, чтобы написать программу, а не провести экспертную оценку. Даже если бы обращались за экспертной оценкой, это тоже должно стоить. И главное - самой высокой ценностью обладает свобода от иллюзий. Еще. Программисту неизвестно - мечтает ли заказчик о несбыточной волшебной кнопке от одного нажатия на которую станет властилином мира, или реальный трейдер с головой, которому просто нужен помошник, хотя бы из тех же двух ма или на стохастике.
трейдер с головой, которому просто нужен помошник, хотя бы из тех же двух ма или на стохастике//
понимаю, что мы сейчас говорим обобщенно, но вынужден немного ухмельнуться: трейдер с головой и 2МА и стохастик несовместимы)) тем более как это трейдер с головой будет искать программиста для ма и стох, если таких советников океан и еще 2 капли в свободном доступе, тем более, как это он может не знать, что они дают при первичном тестинге с равными тейк и стоп, как ни изгаляйся, около 50%, а надо 70% иначе все бесполезно.