Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все это хорошо, но 95% сделок на форексе - это спекулятивные сделки т.е. по большому счету трейдеры торгуют друг против друга. Отсюда и нежелание делиться стратегиями.
Выход можно найти созданием небольшой закрытой команды, в этом случае может сработать синергетический эффект.
Этический аспект.
зарабатывая на форексе мы по сути паразитируем на мировой экономике. Ведь у трейдера нет продукта как скажем у шахтера или повара. трейдер человек который ни чего не производит. и в душе многие это понимая просто не позволяют себе выигрывать..встречал я таких достаточно... поэтому всегда будут те кто проигрывает. Ну и просто операции идут на рынке не спекулятивные. И есть же еще товарные рынки и акции.... в общем того что колеблется на самом деле много. Но вот просто зарабатывать и брать себе деньги не прокатит в долгую ни у кого... Нужно тратить значительный % на что то хорошее.... на благо людей... тогда сил зарабатывать будет больше :)))) легедарный Билл Вильямс например 50 % тратит. .( с его слов)
Так что давайте зарабатывать и разумно тратить... и все будет хорошо !!!!!! Что скажете ????
Все это хорошо, но 95% сделок на форексе - это спекулятивные сделки т.е. по большому счету трейдеры торгуют друг против друга. Отсюда и нежелание делиться стратегиями.
Выход можно найти созданием небольшой закрытой команды, в этом случае может сработать синергетический эффект.
Этический аспект.
зарабатывая на форексе мы по сути паразитируем на мировой экономике. Ведь у трейдера нет продукта как скажем у шахтера или повара. трейдер человек который ни чего не производит. и в душе многие это понимая просто не позволяют себе выигрывать..встречал я таких достаточно... поэтому всегда будут те кто проигрывает. Ну и просто операции идут на рынке не спекулятивные. И есть же еще товарные рынки и акции.... в общем того что колеблется на самом деле много. Но вот просто зарабатывать и брать себе деньги не прокатит в долгую ни у кого... Нужно тратить значительный % на что то хорошее.... на благо людей... тогда сил зарабатывать будет больше :)))) легедарный Билл Вильямс например 50 % тратит. .( с его слов)
Так что давайте зарабатывать и разумно тратить... и все будет хорошо !!!!!! Что скажете ????
Во, понесло человека!
Сначала заработайте, благородный, Вы, наш.
зарабатывая на форексе мы по сути паразитируем на мировой экономике.
Спекулянты зарабатывают друг на друге! Чтобы обкрадывать мировую экономику нужно держать позы месяцами, отхватывая тренды по 10-30 фигур. При этом позы дожны по объёму исчисляться триллионами долларов! Тогда действительно будет прямое нанесение ущерба мировой экономике. Но такие длительные позы никто добровольно не держит, в лучшем случае игроки могут держать длительно свои небольшие (относительно требуемых для нанесения ущерба объёмов) убыточные позы, вынужденно пересиживая минуса.
Во, понесло человека!
Сначала заработайте, благородный, Вы, наш.
а кто сказал , что я не заработал ? :))
Все это хорошо, но 95% сделок на форексе - это спекулятивные сделки т.е. по большому счету трейдеры торгуют друг против друга. Отсюда и нежелание делиться стратегиями.
Выход можно найти созданием небольшой закрытой команды, в этом случае может сработать синергетический эффект.
Этический аспект.
зарабатывая на форексе мы по сути паразитируем на мировой экономике. Ведь у трейдера нет продукта как скажем у шахтера или повара. трейдер человек который ни чего не производит. и в душе многие это понимая просто не позволяют себе выигрывать..встречал я таких достаточно... поэтому всегда будут те кто проигрывает. Ну и просто операции идут на рынке не спекулятивные. И есть же еще товарные рынки и акции.... в общем того что колеблется на самом деле много. Но вот просто зарабатывать и брать себе деньги не прокатит в долгую ни у кого... Нужно тратить значительный % на что то хорошее.... на благо людей... тогда сил зарабатывать будет больше :)))) легедарный Билл Вильямс например 50 % тратит. .( с его слов)
Так что давайте зарабатывать и разумно тратить... и все будет хорошо !!!!!! Что скажете ????
Я слыхал, что единственный человек тратящий более 50% своего дохода на благотворительность это Джордж Сорос, у него даже свой фонд есть, а чего стоит концепция открытой экономики. А у Вильямса фонд есть?
Я слыхал, что единственный человек тратящий более 50% своего дохода на благотворительность это Джордж Сорос, у него даже свой фонд есть, а чего стоит концепция открытой экономики. А у Вильямса фонд есть?
FION писал (а):
Согласен с Вами. Что называется ППКС (подпишусь под каждым словом). Но, увы... То, что Вы описали ниже, не является формализованным алгоритмом. Алгоритмом я считаю такое описание процесса, который сможет выполнить человек, не владеющий предметом. Например, из Вашего описания нужно знать, что такое каналы и как они строятся. Что означает подход цены к границе канала? Разные люди вкладывают в это разный смысл. Для одного подход - это вход в 10-ти пунктовую зону, для другого пересечение, для третьего ещё что-нибудь. К чему мы в итоге приходим? К тому, что программист сам занимается формализацией словесного описания процесса. Результат - неправильная реализация того, что хотел заказчик. Причина - общение на разных языках, вкладывание в одинаковые слова разного смысла. Как этого избежать? Нужно и заказчику и программисту участвовать в процессе формализации, алгоритмизации. Еще лучше обоим разработать свои алгоритмы и сравнить их, найти несоответствия и устранить. За весь мой 15-тилетний программистский опыт у меня был только один заказчик, который пытался разговаривать со мной на понятном мне языке. В ТЗ было всё необходимое: учтены все условия, все формулы, умолчательные значения и прочее. Мне практически ничего было формализовать. Всё уже было сделано. Видимо, это идеал. А реалии таковы, что большинство деталей из заказчика приходится вытягивать, то есть типичный заказчик не заботится о том, что может понадобится программисту для реализации его идеи. Какие цифры, какие графики, таблицы, формулы или просто пояснительные иллюстрации.Программисту для написания кода необходим формализованный алгоритм процесса торговли советника.
FION писал (а):
Да, согласен с Вами... Голодный никогда не пойдёт в музей или в театр. Сначала хоть бы что, лишь бы было.В принципе код может быть и корявым, склеенным из разных скриптов и кусков ранее опубликованных экспертов, лишь бы правильно работал.
FION писал (а):
Как он это делает? Пересечением каких-то уровней или нахождением в каких-то зонах?в)один осцилятор(сниперс эргодик CCI) -который показывает начало отката и конец отката.
FION писал (а):
Как отличить мини тренд от глобального? И зачем это нужно?Смотришь на канал (обший тренд -мини или глобальный).
FION писал (а):
Какие уровни являются важными (разворотными)? Как их определять, рассчитывать? Можете привести конкретную формулу? Вы упоминали уровни Мюррея и пивоты. Это они - разворотные?Ждешь когда цена подойдет к важному уровню(разворотный уровень).
FION писал (а):
Нужен чёткий критерий, что значит "дошла"? Коснулась, пересекла, вошла в область около границы...Цена дошла до верхней границы канала.
FION писал (а):
Нужен критерий дохода до верхушки. Нахождение в области, пересечение уровня...Осцилятор дошел до самой верхушки(показывает перекупленость)-сигнализирует откат.
FION писал (а):
Ок. Благодарю за идею.Закодируйте-будет работать.
Вы отвечаете, что будет работать? У Вас это работает? А то ведь одно дело иметь в наличии одну из реализаций идеи, а другое дело - предполагать, что будет работать. Это, как говорится, две большие разницы.
Все это хорошо, но 95% сделок на форексе - это спекулятивные сделки т.е. по большому счету трейдеры торгуют друг против друга. Отсюда и нежелание делиться стратегиями.
Выход можно найти созданием небольшой закрытой команды, в этом случае может сработать синергетический эффект.
Откуда Вы знаете про 95% спекулятивных сделок? Откуда только мировая экономика берет деньги?
Можно сколько угодно создавать команды программистов для получения очередной бифуркации.
Я не истина в последней инстанции, все утверждения это мое скромное мнение.
95% спекулятивных сделок (где-то видел не помню где, но верю в это). А спекулятивные сделки не предполагают реальную поставку валюты, все закрывается клиринговыми расчетами (взаимозачетами) и остается всего лишь 5% на реальные поставки валюты, ну там для закупки материалов, оборудования, товаров, открытия филиалов (имеется ввиду заграницей). Вы же сами говорите: "Откуда мировая экономика возьмет столько денег".
И насчет команды, я думаю, что толк будет. А Вы пробовали, у Вас есть отрицательный опыт? Поделитесь, чтобы не повторять ошибок.
Да и вообще на жизнь надо смотреть оптимистичней. Оптимисты большего добиваются в жизни - это факт установленный мной (но я не первый установивший этот факт).
Еще на счет команды. Я не считаю, что в команде должны быть одни программисты. Я думаю, что у каждого присутствующего на форуме есть, что-то достойное внимания. И вот тут другие члены команды посмотрев это могут предложить улучшения от этого и получится синергетический эффект. Представляете совокупность изначально хороших экспертов или стратегий доработанных командой.
Это не я писал, а FION
FION писал (а):
Согласен с Вами. Что называется ППКС (подпишусь под каждым словом). Но, увы... То, что Вы описали ниже, не является формализованным алгоритмом. Алгоритмом я считаю такое описание процесса, который сможет выполнить человек, не владеющий предметом. Например, из Вашего описания нужно знать, что такое каналы и как они строятся. Что означает подход цены к границе канала? Разные люди вкладывают в это разный смысл. Для одного подход - это вход в 10-ти пунктовую зону, для другого пересечение, для третьего ещё что-нибудь. К чему мы в итоге приходим? К тому, что программист сам занимается формализацией словесного описания процесса. Результат - неправильная реализация того, что хотел заказчик. Причина - общение на разных языках, вкладывание в одинаковые слова разного смысла. Как этого избежать? Нужно и заказчику и программисту участвовать в процессе формализации, алгоритмизации. Еще лучше обоим разработать свои алгоритмы и сравнить их, найти несоответствия и устранить. За весь мой 15-тилетний программистский опыт у меня был только один заказчик, который пытался разговаривать со мной на понятном мне языке. В ТЗ было всё необходимое: учтены все условия, все формулы, умолчательные значения и прочее. Мне практически ничего было формализовать. Всё уже было сделано. Видимо, это идеал. А реалии таковы, что большинство деталей из заказчика приходится вытягивать, то есть типичный заказчик не заботится о том, что может понадобится программисту для реализации его идеи. Какие цифры, какие графики, таблицы, формулы или просто пояснительные иллюстрации.Программисту для написания кода необходим формализованный алгоритм процесса торговли советника.
FION писал (а):
Да, согласен с Вами... Голодный никогда не пойдёт в музей или в театр. Сначала хоть бы что, лишь бы было.В принципе код может быть и корявым, склеенным из разных скриптов и кусков ранее опубликованных экспертов, лишь бы правильно работал.
FION писал (а):
Как он это делает? Пересечением каких-то уровней или нахождением в каких-то зонах?в)один осцилятор(сниперс эргодик CCI) -который показывает начало отката и конец отката.
FION писал (а):
Как отличить мини тренд от глобального? И зачем это нужно?Смотришь на канал (обший тренд -мини или глобальный).
FION писал (а):
Какие уровни являются важными (разворотными)? Как их определять, рассчитывать? Можете привести конкретную формулу? Вы упоминали уровни Мюррея и пивоты. Это они - разворотные?Ждешь когда цена подойдет к важному уровню(разворотный уровень).
FION писал (а):
Нужен чёткий критерий, что значит "дошла"? Коснулась, пересекла, вошла в область около границы...Цена дошла до верхней границы канала.
FION писал (а):
Нужен критерий дохода до верхушки. Нахождение в области, пересечение уровня...Осцилятор дошел до самой верхушки(показывает перекупленость)-сигнализирует откат.
FION писал (а):
Ок. Благодарю за идею.Закодируйте-будет работать.
Вы отвечаете, что будет работать? У Вас это работает? А то ведь одно дело иметь в наличии одну из реализаций идеи, а другое дело - предполагать, что будет работать. Это, как говорится, две большие разницы.