Bibliotecas: MT4Orders - página 64

[mktr8591]

fxsaber:

Já tive ordens que atingiram a oitava centena. Em negociações ativas, essa é uma ocorrência comum com novas construções. Nesse caso, você deve fazer o hashmap de várias centenas de ordens.

Mas isso não acontece a cada 15 minutos, não é mesmo?

[fxsaber]

mktr8591:
Mas isso não acontece a cada 15 minutos, não é mesmo?

Sim.

[fxsaber]

Para aqueles que usam esse pacote.

Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação

Bibliotecas: MT4Orders

fxsaber, 2021.05.12 21:58

#define  MT4ORDERS_BYPASS_MAXTIME 1000000 // Tempo máximo (em µs) para aguardar a sincronização do ambiente de negociação
#include <MT4Orders.mqh> // https://www.mql5.com/pt/code/16006

Recomendo que você atualize o sincronizador.

Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação.

Bibliotecas: TradesID

fxsaber, 2021.06.30 15:53

O ByPass.mqh foi atualizado. Ele funciona corretamente na situação de exclusão de uma ordem parcialmente executada. Adicionado registro de log quando ocorrem problemas.

Até que seja corrigido, recomendo trabalhar no b2958.

[mktr8591]

fxsaber:

Por favor, esclareça alguns pontos no código MT4Orders.mqh (a partir de 2021.06.01):

1. linha 1413 HistoryDealSelect2():

else if (::HistoryDealGetInteger(DealTicket, DEAL_TIME_MSC) < OrderTimeFill)
            break;

aqui o ciclo do histórico é interrompido se o tempo da negociação for menor que o tempo da ordem.

Não acontece na prática que o tempo de uma negociação no mqh é menor do que o tempo da ordem que a negociação executou (não me refiro a situações em que a ordem foi executada por várias negociações ao mesmo tempo)?

2. linha 2259 MT4OrderSend():

return((arrow_color == INT_MAX) ? (MT4ORDERS::NewOrderCheck() ? 0 : -1) :
           ((((int)arrow_color != INT_MIN) || MT4ORDERS::NewOrderCheck()) &&
            MT4ORDERS::OrderSend(MT4ORDERS::LastTradeRequest, MT4ORDERS::LastTradeResult)
          #ifdef  MT4ORDERS_BYPASS_MAXTIME
            && (!MT4ORDERS::IsHedging || _B2(MT4ORDERS::ByPass += MT4ORDERS::LastTradeResult.order))
          #endif // #ifdef MT4ORDERS_BYPASS_MAXTIME
                                                                                          ?
            (MT4ORDERS::IsHedging ? (long)MT4ORDERS::LastTradeResult.order : // PositionID == Result.order - recurso MT5-Hedge
             ((MT4ORDERS::LastTradeRequest.action == TRADE_ACTION_DEAL) ?
              (MT4ORDERS::IsTester ? (_B2(::PositionSelect(MT4ORDERS::LastTradeRequest.symbol)) ? PositionGetInteger(POSITION_TICKET) : 0) :
                                      // HistoryDealSelect em MT4ORDERS::OrderSend
                                      ::HistoryDealGetInteger(MT4ORDERS::LastTradeResult.deal, DEAL_POSITION_ID)) :
              (long)MT4ORDERS::LastTradeResult.order)) : -1));

Por que, para a compensação, a ordem não é adicionada a MT4ORDERS::ByPass+= ?

3: Em algumas funções, você usa a macro WHILE(A): linha 1088

#define  WHILE(A) while ((!(Res = (A))) && MT4ORDERS::Waiting())

Por que você não verifica IsStopped()? Para otimizar o tempo? E se o usuário definir OrderSend_MaxPause para vários segundos?

4. notei que antes de OrderSend(LastTradeRequest, LastTradeResult) você não limpa LastTradeResult. Isso é feito pela própria função? Como um recurso não documentado?

[fxsaber]

mktr8591:

Por favor, esclareça alguns pontos no código MT4Orders.mqh (a partir de 2021.06.01):

1. linha 1413 HistoryDealSelect2():

aqui o ciclo do histórico é interrompido se o tempo da negociação for menor que o tempo da ordem.

Não acontece na prática que o tempo de uma negociação no mqh é menor do que o tempo da ordem que a negociação executou (não me refiro a situações em que a ordem foi executada por várias negociações ao mesmo tempo)?

Muito fora de contexto. Veja onde HistoryDealSelect2 é chamado. O Result.deal está localizado lá, quando é nulo com o Result.order totalmente executado. Há um limite de tempo para salvar. passagem de loop. Provavelmente testado em um grande problema de histórico. Ainda não me lembro. Eu mesmo não uso o sincronizador incorporado no OrderSend, porque uso o nulo MT4ORDERS::OrderSend_MaxPause.

[fxsaber]

mktr8591:

2. linha 2259 MT4OrderSend():

Por que a ordem não é adicionada a MT4ORDERS::ByPass+= ?

Não pensei em ByPass para compensação. Eu o escrevo para mim mesmo.

[fxsaber]

mktr8591:

3. em algumas funções, você usa a macro WHILE(A): linha 1088

Por que você não verifica IsStopped()? Para otimizar o tempo? E se o usuário definir OrderSend_MaxPause para vários segundos?

Na prática, não vejo nenhum problema aqui. Definitivamente, não o adicionei por esquecimento.

[fxsaber]

mktr8591:

4. observei que antes de OrderSend(LastTradeRequest, LastTradeResult) você não limpa LastTradeResult. Isso é feito pela própria função? Como um recurso não documentado?

Parece que todos os campos MqlTradeResult são preenchidos pelo OrderSend, portanto, economizo na limpeza.

[mktr8591]

fxsaber:

Muito obrigado!

A biblioteca é ótima.

[mktr8591]

fxsaber:
Não projetei o ByPass para redes. Estou escrevendo-o para mim mesmo.

Analisei o código do ByPass do ponto de vista da rede - tudo deve funcionar bem. (é claro, você deve testá-lo).