Discussão do artigo "Florestas Aleatórias na Previsão das Tendências" - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não é um flud comum, mas um flud sobre o tópico e para aumentar a qualidade dos artigos neste fórum. Caso contrário, eles escrevem capítulos de livros sobre modelagem de vários processos não relacionados ao mercado e deixam sua aplicabilidade ao mercado para o leitor verificar. Declaro com autoridade que todos esses métodos não são aplicáveis ao mercado. Eu mesmo já provei isso. E aqueles que escrevem artigos e livros sem essas provas têm um objetivo: ganhar créditos. Há dois tipos de participantes no mercado: aqueles que tentam ganhar negociando e aqueles que tentam ganhar ensinando aos primeiros como negociar e ganhar no mercado sem ter nenhuma experiência bem-sucedida em negociações. Esses últimos me irritam, especialmente quando tentam vender a você, com autoridade, um modelo não comprovado ou um modelo comprovado, mas não adequado ao mercado, e dão a lição de casa aos leitores para que eles mesmos verifiquem. Eles dizem que nós somos professores e vocês, alunos, são carvalhos, vão verificar nossas teorias.
Gostaria de chamar sua atenção para o fato de que não apenas escrevo artigos e livros, mas também ofereço serviços para transformar seu conjunto de preditores em um EA real. Anexe novamente. Estou postando aqui a lista do atach.
Como uma implementação prática do livro, ofereço os seguintes serviços:
1. Consultas sobre a criação de um arquivo de origem para o Rattle:
Gratuito
2. Conclusão sobre o overfitting (ajuste excessivo) do conjunto de preditores proposto:
3. Conclusão com justificativa da disponibilidade de preditores sobre os quais é possível construir o modelo sem overfitting (se houver):
4. Código do modelo R sem overfitting:
5. Participação na elaboração de um Expert Advisor usando o modelo R:
Os operadores que não têm o treinamento necessário em programação de EA e modelos econométricos podem negociar com a ajuda de robôs de software nos mercados financeiros (forex, bolsas de valores) implementando o seguinte plano:
1. Seleção independente de preditores
2. Com minha ajuda, testar os preditores e criar modelos com a garantia de que não haverá treinamento excessivo
3. Encomendar um Expert Advisor que use sinais de negociação do modelo criado por mim.
Você está errado, gpwr.
Em minha opinião, o objetivo de qualquer artigo é despertar o interesse em um tópico, assunto, campo de conhecimento.... A maioria dos leitores deseja obter uma solução pronta e universal aqui e agora, com pouco ou nenhum esforço. faa1947 escreve sobre métodos de previsão e classificação, o que é muito raro neste recurso....
Se você argumentar, então argumente de forma fundamentada. Por exemplo, apresentando seu modelo ou seus parâmetros...
Não é construtivo insistir no fato de que "eu verifiquei, não funcionou, mostre-me sua versão bem-sucedida" ....
Pessoalmente, não preciso de uma solução pronta. Fale-me sobre a essência do modelo, mesmo sem detalhes teóricos e guia passo a passo, e eu mesmo a implementarei. Mas não terei motivação alguma se o autor não mostrar pelo menos alguns resultados práticos desse modelo, como a porcentagem de precisão da classificação em um histórico não treinado. Garanto que, na grande maioria dos artigos publicados aqui, a precisão será de 50%. Nenhuma revista respeitável do mundo publicará um artigo sem testes práticos de sua teoria.
E veja o que você me oferece: apresente seu modelo e prove que ele é melhor. Que tal pedir ao autor para mostrar os resultados de seu modelo? Todos esses artigos são escritos no estilo de Yusuf: descreva a teoria, publique o artigo sem resultados, depois procure programadores, descubra que a teoria não funciona, adicione Martin, grade e outros aditivos e obtenha "sopa de machado". Embora, do ponto de vista de atrair o público, esses artigos façam seu trabalho. Quanto mais polêmica for a teoria, mais acalorada será a discussão. O site atinge seu objetivo pelo número de visitantes, o que, em minha opinião, é um objetivo mais importante do que apresentar algo aplicável à negociação.
Concordo que não há muito de construtivo em minhas postagens. Mas concordo que esse artigo foi escrito com o objetivo de fazer propaganda. Não há muito de construtivo nele. Portanto, não espere uma discussão construtiva.
Que tal pedir ao autor para mostrar os resultados de seu modelo?
Puxa vida!
Para você, copie e cole da seção 7 do meu artigo:
Obtemos os seguintes resultados:
Puxa vida!
Para você, copie e cole da seção 7 do meu artigo:
Obtemos os seguintes resultados:
Por resultados, não queremos dizer esses resultados, mas os resultados da negociação do TS com base no modelo.
Este não é um fórum de econometria.
Por resultados não queremos dizer esses resultados, mas os resultados da negociação do TS com base no modelo.
Este não é um fórum de econometria.
Isso é o que seu cliente queria:
Mas não terei motivação alguma se o autor não mostrar pelo menos alguns resultados práticos desse modelo, como a porcentagem de precisão da classificação em um histórico não treinado.
O seu réu, ao contrário de você, tem o conhecimento necessário, com base no qual ele pediu, com toda razão, a"porcentagem de precisão da classificação" e não algum fator de lucro.
Sim, há uma lacuna no artigo, ele não está concluído, e é por isso que ofereço meus serviços. Ofereço a todos, mas somente àqueles que têm conhecimento do assunto.
PS.
E o artigo é de que área de especialização? É essa que estamos discutindo.
PS.
Existem TCs reais sem econometria?
Isso é o que seu cliente queria:
Exceto que não terei motivação alguma, a menos que o autor mostre alguns resultados práticos desse modelo, como a porcentagem de precisão da classificação no histórico não treinado
Seu réu, ao contrário de você, tem o conhecimento necessário, sobre o qual ele pediu, com razão,"porcentagem de precisão da classificação", e não algum fator de lucro.
Sim, há uma lacuna no artigo, ele não está concluído, e é por isso que ofereço meus serviços. Ofereço a todos, mas somente àqueles que têm conhecimento do assunto.
PS.
E o artigo é de que área de especialização? É essa que estamos discutindo.
PS.
E que existem TCs reais sem econometria?
Desculpe-me. Eu estava errado, não vi os resultados. Retiro todas as minhas palavras. Boa sorte ao usar esse modelo na negociação!
Eu sinto muito. Eu estava errado, não vi os resultados. Retiro todas as minhas palavras. Boa sorte ao usar esse modelo em suas negociações!
Com base no artigo discutido, começou a se formar um coletivo fora do fórum, que está tentando lutar contra o treinamento excessivo (overfitting) dos Expert Advisors. No paradigma de TA + testador, esse problema nem sequer pode ser identificado, e é por isso que a drenagem do depósito é apenas uma questão de tempo. E se o depósito não for drenado, é apenas sorte, como se tivesse acontecido dessa forma, sem garantias para o futuro.
Com o Rattle, é muito fácil identificar o treinamento excessivo do modelo, que é determinado por um conjunto de preditores, não pelo modelo. A escolha e a aplicação de um modelo específico é uma questão de décimo grau. O custo de aprender o Rattle em si é ridículo, mas o Rattle permite que você veja o problema do treinamento excessivo e, talvez, resolva-o para esse conjunto específico de preditores.
Existem TCs reais sem econometria?
Nenhum dos TCs reais que eu vi tinha algo a ver com econometria.
É fraco apenas ganhar dinheiro com seus modelos e não vender sua opinião sobre os preditores?
Com base no artigo discutido, um coletivo começou a se formar fora do fórum, que está tentando lutar contra o treinamento excessivo (overfitting) de consultores. No paradigma de TA + testador, esse problema não pode sequer ser identificado, e é por isso que a drenagem do depósito é apenas uma questão de tempo. E se o depo não for drenado, é apenas sorte, como se tivesse acontecido dessa forma, sem garantias para o futuro.
E aqui está o nível da conversa. O retreinamento não é um problema. Quero dizer, TUDO. É fácil de identificar e fácil de resolver, sem econometria.
Mas se não houver um bebê na banheira para começar, nada ajudará.Lá vem o conhecedor, não o víamos há muito tempo... Vá se desfazer de seus bitcoins (se ainda não se desfizeram de todos), em vez de falar sobre econometria....