Retrocesso/Optimização - página 93
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles não irão corrigir isso em breve
estava funcionando, depois não estava, depois novamente estava funcionando, e depois da última vez não funciona nos últimos 4-5 meses. eles não têm a intenção de corrigi-lo (enviei uma mensagem para a mesa de suporte e ela foi ignorada)
Vou dizer isto apenas nesta ocasião:
De acordo com as metáforas, a otimização dos testes de retorno está usando um algoritmo genético. Agora, apenas duas frases habituais sobre algoritmo genético :
1. A evolução geralmente começa a partir de uma população de indivíduos gerados aleatoriamente.
2. Geralmente, o algoritmo termina quando um número máximo de gerações foi produzido ou quando um nível satisfatório de aptidão física foi atingido para a população.
O texto em negrito significa uma coisa, e uma coisa apenas no que diz respeito aos testes anteriores: devido à natureza aleatória do algoritmo genético, é impossível ter os mesmos resultados em dois testes de otimização EA consecutivos, mesmo com os mesmos parâmetros (não há critérios de adequação em nenhum lugar - as "limitações" são tudo menos isso). Agora faça dois testes de otimização (ou 100 se quiser) com os mesmos parâmetros sobre os mesmos dados usando o "algoritmo genético" e veja o que você vai obter
_________________________
Número 2 : como em nome do bem são os testes consecutivos da mesma EA sobre os mesmos dados com os mesmos parâmetros sempre os mesmos? Eles não têm dados de carrapatos. O que exclui os mesmos resultados. O que significa que eles nem mesmo foram capazes de fazer algum tipo de geração de carrapatos pseudo aleatórios, mas estão sempre fazendo a mesma geração de "pseudo carrapatos" que torna os testes de retorno literalmente inúteis (esses são "carrapatos de metaquotas" que nunca mudam, não carrapatos, e não podem simular os piores casos nem os melhores cenários)
_________________________
Combinando os dois: usar palavras grandes para esconder o fato de que o valor de algo está próximo de nada é uma forma bem conhecida que estamos enfrentando todos os dias na Internet quando vemos alguns indicadores de maravilha ou EAs sendo vendidos. Tanto sobre tudo isso (eu poderia falar por horas sobre testes de metatrader de volta, mas não adianta fazer isso - não mudará o fato de que é uma simples venda de óleo de cobra e não testes de volta)
Vou dizer isto apenas nesta ocasião :
De acordo com as metáforas, a otimização de testes posteriores está usando um algoritmo genético. Agora, apenas duas frases usuais sobre algoritmo genético :
1. A evolução geralmente começa a partir de uma população de indivíduos gerados aleatoriamente.
2. Geralmente, o algoritmo termina quando um número máximo de gerações foi produzido ou quando um nível satisfatório de aptidão física foi atingido para a população.
O texto em negrito significa uma coisa, e uma coisa apenas no que diz respeito aos testes anteriores: devido à natureza aleatória do algoritmo genético, é impossível ter os mesmos resultados em dois testes de otimização EA consecutivos, mesmo com os mesmos parâmetros (não há critérios de adequação em nenhum lugar - as "limitações" são tudo menos isso). Agora faça dois testes de otimização (ou 100 se quiser) com os mesmos parâmetros sobre os mesmos dados usando o "algoritmo genético" e veja o que você vai obter
_________________________
Número 2 : como em nome do bem são os testes consecutivos da mesma EA sobre os mesmos dados com os mesmos parâmetros sempre os mesmos? Eles não têm dados de carrapatos. O que exclui os mesmos resultados. O que significa que eles nem mesmo foram capazes de fazer algum tipo de geração de carrapatos pseudo aleatórios, mas estão sempre fazendo a mesma geração de "pseudo carrapatos" que torna os testes de retorno literalmente inúteis (esses são "carrapatos de metaquotas" que nunca mudam, não carrapatos, e não podem simular os piores casos nem os melhores cenários)
_________________________
Combinando os dois: usar palavras grandes para esconder o fato de que o valor de algo está próximo de nada é uma forma bem conhecida que estamos enfrentando todos os dias na Internet quando vemos alguns indicadores de maravilha ou EAs sendo vendidos. Tanto sobre tudo isso (eu poderia falar por horas sobre testes de metatrader de volta, mas não adianta fazer isso - não mudará o fato de que é uma simples venda de óleo de cobra e não testes de volta)Prezado SENHOR MLADEN,
Neste caso, o testador é melhor usado apenas para ver se nosso Indicador ou EA recém-criado está funcionando (não acionando nenhum erro)... isso é tudo...
O resultado produzido por ele não seria confiável... teríamos que encaminhar o teste e ajustá-lo ao longo do caminho.... como SIR recomendado
Vosso
AZRUL...
Olá codificadores,
aqui é o que eu procuro:
dado um símbolo e uma tabela de tempo onde eu escolho um indi, como definir seus melhores parâmetros para evitar os sinais falsos ?
Já existe uma ferramenta (ea/script) que só retorna a melhor lista de parâmetros possíveis (em vez de usar os parâmetros padrão) ?
Isto exclui o 'metatester', pois ele funciona de uma maneira muito diferente. Aqui as configurações encontradas (computadas nos dados passados) precisam ser confirmadas pelos dados seguintes (verificação direta) para validar as configurações encontradas.
Obrigado por compartilhar, se você souber de tal ferramenta.
Olá codificadores,
aqui é o que eu procuro:
dado um símbolo e uma tabela de tempo onde eu escolho um indi, como definir seus melhores parâmetros para evitar os sinais falsos ?
Já existe uma ferramenta (ea/script) que só retorna a melhor lista de parâmetros possíveis (em vez de usar os parâmetros padrão) ?
Isto exclui o 'metatester', pois ele funciona de uma maneira muito diferente. Aqui as configurações encontradas (computadas nos dados passados) precisam ser confirmadas pelos dados seguintes (verificação direta) para validar as configurações encontradas.
Obrigado por compartilhar, se você souber de tal ferramenta.dino35
Não existe tal coisa
dino35 Não existe tal coisa
Obrigado mladen,
talvez você possa me apontar para algum modelo de critérios indi 'auto-optimização' (tipo de lógica difusa dentro)
Olá Mladen, e Mrtools,
Você pode ajudar a otimizar este grande índio?
Cada vez que eu coloco um showBreakup externo =1 minha CPU ( i7 3770k) fica louca ( +65 Celsius, 70%+ utilização ). Não congela, mas é muito, muito lento, não pode negociar com ela ...
Obrigado!
Olá Mladen, e Mrtools,
Você pode ajudar a otimizar este grande índio?
Cada vez que eu coloco um showBreakup externo =1 minha CPU ( i7 3770k) fica louca ( +65 Celsius, 70%+ utilização ). Não congela, mas é muito, muito lento, não pode negociar com ela ...
Obrigado!razo
Experimente agora : dt_zz_supres_fast.mq4
razoTry it out now : dt_zz_supres_fast.mq4
Mladen, você é muito bom, obrigado Senhor! Cervejas para cima!
razoTry it out now : dt_zz_supres_fast.mq4
Zdravo Mladen, você teria a gentileza de acrescentar um alerta a ele ? Som + PopUp indicando qual par está agindo? Se você puder fazer com que ele zumbe apenas no primeiro ponto da cor oposta ( quando uma nova perna é formada ) seria perfeito !
Muito obrigado !