Discussão - página 37
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado.
Então talvez, se um EA é tão crítico, o Corretor, que o autor usou ao desvendar seu EA, deveria ser listado ao lado do arquivo EA.
Oh, e que diferença isso faz....
Hoje, meu StepMAExpert_v1.45 foi negociado. Basta olhar para a diferença.....
Basta olhar para a diferença.....
... e a Alpari manteve o último comércio aberto. (Basta olhar para as últimas trocas - já tive esta em andamento por um tempo)
Eu tentei carregar isto antes, mas parece ter havido problemas com o site.
Desde que criei esta declaração, a Alpari fechou o último comércio às -9.00 horas.
Oh, e que diferença faz.... Hoje, meu StepMAExpert_v1.45 comercializado. Basta olhar para a diferença.....
Minha declaração com o Grupo Fibo é idêntica à sua.
Minha declaração com a Alpari é ligeiramente diferente da do Grupo Fibo.
Quanto ao IBFX, portanto o IBFX tem uma alimentação de dados muito diferente, portanto deve ser muito diferente no IBFX.
Basta reler meus posts onde estamos falando sobre quais corretores estão tendo dados similares e quais não.
Por que eles estão tendo dados diferentes... Não faço idéia. Algumas pessoas disseram que alguns corretores (Rusian Alpar, NF e Fibo Group) estão filtrando os dados. Alguns corretores (Neuimex, por exemplo) não.
Há um ano, abri uma demonstração com a Neuimex e abri pedidos de venda e compra com 12 ou 20 pips de distância um do outro quase simultâneos. E todas as duas ordens foram fechadas com lucro! Na Neuimex corretor. Mas o preço nem sequer se movia nos Alpri russos naquele tempo.
E eu me lembro quando Scalp_net_1.2 foi aberto comprar na Alpari e vender na IBFX no mesmo tempo: as mesmas configurações, a mesma EA e o mesmo cronograma.
Os dados do IBFX são muito diferentes.
Diferente ... mas o que é melhor para a EA trading? Quem sabe? É por isso que seria lógico saber qual corretor os autores estavam usando quando criaram seus EAs em primeiro lugar.
Notei outra diferença...
Sobre o comércio atual (StepMAExpert_v1.45), com um saldo de abertura de 5000,
Fibo está mostrando...
Saldo 5000 Capital próprio 5034,88 Margem 193,86
Margem Livre 4841,02 Nível de Margem 2597,17%
O Interbank está mostrando...
Saldo 5000 Patrimônio líquido 5034,88 Margem 100,00
Margem Livre 4934,88 Nível de Margem 5034,88%
Alguém poderia me explicar isso, por favor? E por que a diferença?Ainda espero que alguém possa me explicar estas cifras de Margem. Estou completamente confuso com eles.
Existe uma EA rentável que não seja uma EA tipo martingale?
Hi,
Participei deste fórum para ver se existem EA's lucrativas que funcionem com metatrader. Cada EA que eu vejo sendo testada com resultados decentes é uma estratégia do tipo martingale. Há algum EA que eu possa seguir e testar ao vivo que sejam métodos comerciais regulares, ou uma combinação de métodos comerciais regulares, com parâmetros de risco rigorosos envolvidos, EA's que utilizam paradas e gerenciamento de dinheiro? Eu não quero uma EA com a qual tenho que me casar e, se eu não quiser, então eu enfrento o potencial de toda a ação que está sendo desfeita em um dia ou em uma semana. Quaisquer sugestões serão muito apreciadas.
Obrigado,
Mike
Hi,
Participei deste fórum para ver se existem EA's lucrativas que funcionem com metatrader. Cada EA que eu vejo sendo testada com resultados decentes é uma estratégia do tipo martingale. Há algum EA que eu possa seguir e testar ao vivo que sejam métodos comerciais regulares, ou uma combinação de métodos comerciais regulares, com parâmetros de risco rigorosos envolvidos, EA's que utilizam paradas e gerenciamento de dinheiro? Eu não quero uma EA com a qual tenho que me casar e, se eu não quiser, então eu enfrento o potencial de toda a ação que está sendo desfeita em um dia ou em uma semana. Quaisquer sugestões serão muito apreciadas.
Obrigado,
MikeDo meu ponto de vista, você vê principalmente muitos EA's estilo martingale por várias razões.
- Os novos desenvolvedores/comerciantes geralmente os encontram primeiro e os estudam para aprender a codificar em MQL. A lógica é bastante simples e este tipo de EA é geralmente o plano para que todos assumam a estratégia através de customizações.
- É muito difícil programar uma eA lucrativa que utiliza análise técnica tradicional porque, francamente, os mercados são camaleões e cobras que jogam muitos truques e bolas curvas que arruínam tais eA. É quase melhor negociar manualmente usando técnicas da velha escola e jogando subjetivamente pelo tato. Portanto, muitos desenvolvedores que querem comércio automatizado recorrem a esquemas de truques de codificação e coisas como grelhas e straddles a fim de tentar apanhar a ação do preço...estratégias de martingale muitas vezes jogam neste molde.
- As estratégias de martingale podem ser lucrativas, especialmente quando se utilizam técnicas de contra-tendência, porque os mercados são contrários ao que os sinais tradicionais que utilizam indicadores tradicionais nos levam a acreditar. A ressalva é que é preciso usar o dimensionamento adequado de alavancagem e construir redes de segurança para proteger contra aqueles grandes movimentos que passam por cima das progressões do lote final. Até hoje, pouco tem sido desenvolvido no departamento de redes de segurança. O outro problema é que muitos novatos, inconscientemente, ficam entusiasmados com os relatórios de retrocesso brilhantes e são rapidamente destruídos porque acham que uma conta de $2K vai chegar a $100K em questão de meses.
- Eu sei que existem alguns EA de alta qualidade por aí sendo usados em particular que custaram um pacote para se desenvolver e são horrivelmente complexos e provavelmente muito lucrativos, mas você não vai encontrá-los flutuando em torno de um fórum público. Duvido que os grandes jogadores que andam por aí fazendo comércio de máquinas estejam usando algo como Metatrader... eles provavelmente escreveram aplicativos personalizados em C++ que negociam diretamente através de um ECN.
Bluto,
Obrigado pela resposta muito boa. Embora eu não seja um programador, concordo com o que você disse quase exatamente. Surpreende-me os diferentes resultados vistos em diferentes EA's utilizando diferentes corretores. A maioria dos corretores está a poucos pontos uns dos outros e, se não houver, eles precisam se igualar após o tempo ou haveria oportunidades de arbitragem. Na verdade, às vezes existe, mas isso é um fio condutor para discutir isso.
Agora, até onde posso ver, seria preciso pensar por que existem diferentes resultados de diferentes corretores e o que um corretor poderia fazer para lançar totalmente fora os resultados de uma EA???
Se for baseado em pivots, talvez mudar o cronograma na plataforma? Eu não sei realmente se isso acontece, mas eu estava pensando nos termos do que alguém poderia fazer. Se for baseado em outro método, talvez atirar picos de preços para os dados? Reguotas que lançam fora de um sistema/método? Congelar a alimentação de dados? Já vi coisas ainda mais loucas do que o que estou mencionando dos corretores sediados e registrados nos Estados Unidos, nunca enviando dinheiro para corretores estrangeiros, isso é ainda mais arriscado do que investir em forex, lol. Não sou especialista em EA, apenas alguns pensamentos que eu tinha em mente.
Obrigado,
Mike