como testar indicador do mql4 do mercado ? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, desculpe.
Você sabe que estou interessado no Mercado, lembra-se do meu PM para você sugerindo que isso iria acontecer? Junho do ano passado ... mas não tenho muito/ nenhum interesse em Indicadores técnicos, as únicas coisas que aprendi sobre eles foi enquanto tentava ajudar os Usuários aqui.
Ok, eu não vejo a importância desta distinção sobre indicadores em nossa discussão. Provavelmente temos que permanecer no tópico, a propósito, não sei se esta discussão pode levar a algum lugar.
Por favor, continue a ajudar os usuários, eu não vou interferir mais.
O novo MT4 está funcionando bem em sua maior parte. Eu administro meu EA em uma conta real com o build 610.
Bem, eu não sei o que dizer. E não vejo nenhum sentido em discutir mais sobre isto.
Vou apenas dar minhas últimas palavras, pois já comecei a escrever isto e não vou comentar mais nada.
Na semana passada afirmei no fórum, entre 100 comentários negativos de outros, que portei meu código para novas convenções do b6xx (property strict). E que está trabalhando em demonstração, sem problemas perceptíveis.
Então, isto deve ser algum tipo de sucesso? Que perdi algumas horas em algo que não precisava de serviço?
E não, eu não posso usar o código antigo. Porque o código fx precisa de manutenção e melhorias constantes.
Para ser claro, todos gostam de melhorias e novas possibilidades.
Adoro o fato de que um dia poderei fazer otimização genética sob critérios personalizados no MT4.
Adoro o fato de que finalmente existe o casting em MQL4.
MAS QUERO USÁ-LA QUANDO ASSIM O DECIDIR. Quando eu vejo que vou lucrar por causa disso.
E eu quero ter controle! Não quero que apareçam comentários em vez de nomes de variáveis UNLESS I DECIDE SO.
E quanto ao número de bugs por trás desta implementação forçada?
Eu não luto com usuários, e concordo que eles são motivo de insatisfação. Mas reclamar não é uma coisa para mim, eu deixo que outros, já existem o suficiente de tal comportamento neste fórum.
Globalmente eu gosto do trabalho de Metaquotes, eles constroem 2 grandes produtos MT4 e MT5, 2 grandes sites, um serviço muito útil. Todas as pessoas inteligentes têm muito a aprender com eles. Eles também cometeram erros e seu estilo de trabalho parece estranho, eu ainda estou tentando entender isso, não ajudando através de críticas negativas contínuas.
Existe apenas um produto bom. E esse é o MT4, o antigo. Com todas as possibilidades, limites e bugs que ele ainda tem.
E o meio ambiente é bom. Alguns grandes artigos sobre a MQL5.
MT5 é metade de um produto. Quando o vi pela primeira vez, em outubro de 2012, fiquei realmente feliz, esperando que este fosse um grande passo em frente.
Comecei a migrar para a MT5 e depois de 6 meses de trabalho, desisti.
Para cada coisa boa (e sim, há muitas coisas boas lá), pelo menos dois pontos negativos.
Tudo é muito complicado.
Cheio de insetos, o que quer que eu tenha tocado, não funcionou. Para tudo o que eu queria, tinha que encontrar alguma solução. (OK, acho que agora está muito melhor)
E 1000 decisões obstinadas e irritantes sobre não permitir hedging, controle do histórico, etc. Assumindo o controle do desenvolvedor/comerciante, em breve.
EU QUERO PODER FAZER O QUE EU QUERO!
Essencialmente, por causa disso tive que manter o código MT4 e MT5 ao mesmo tempo. Assim, encontrei meu eu mesmo apenas mantendo o tempo todo em vez de negociar e explorar novas possibilidades. Portanto, não vale a pena. OOP e um bom conceito de testador de estratégia é tudo o que existe no MT5.
Apenas uma pergunta, por que você ainda está usando os produtos Metaquotes?
Por que eu não usaria o antigo MT4? Ele está funcionando bem e eu continuarei a usá-lo.
Tenho muito código (próprio, EAs e indicadores), conhecimento sobre o sistema e bons corretores para sair deste ambiente.
E sim, você está certo, MQ não é mais o único fornecedor de plataformas de negociação programáveis.
E o primeiro lema da concorrência é "TRADERS FIRST!
Você pode adivinhar por que eles escolheram este lema?
graziani:.
...
... MAS QUERO USÁ-LO QUANDO EU DECIDIR. Quando eu vejo que vou lucrar por causa disso.
E eu quero ter controle! Não quero que apareçam comentários em vez dos nomes das variáveis SEM DECIDIR SO.
E quanto ao número de bugs por trás desta implementação forçada?
Há apenas um bom produto. E este é o MT4, o antigo. Com todas as possibilidades, limites e bugs que ele ainda tem.
E o ambiente é bom. Alguns grandes artigos sobre a MQL5.
MT5 é metade de um produto. Quando o vi pela primeira vez, em outubro de 2012, fiquei realmente feliz, esperando que este fosse um grande passo em frente.
Comecei a migrar para a MT5 e depois de 6 meses de trabalho, desisti.
Para cada coisa boa (e sim, há muitas coisas boas lá), pelo menos dois pontos negativos.
Tudo é muito complicado.
Qualquer um pode ter sua opinião. Não é um problema.
Cheio de insetos, o que quer que eu tenha tocado, não funcionou. Para tudo o que eu queria, tinha que encontrar alguma solução. (OK, acho que agora está muito melhor)
E 1000 decisões obstinadas e irritantes sobre não permitir hedging, controle do histórico, etc. Assumindo o controle do desenvolvedor/comerciante, em breve.
EU QUERO PODER FAZER O QUE EU QUERO!
Essencialmente, por causa disso tive que manter o código MT4 e MT5 ao mesmo tempo. Assim, achei que só me mantinha o tempo todo em vez de negociar e explorar novas possibilidades. Portanto, não vale a pena. OOP e um bom conceito de testador de estratégia é tudo o que existe no MT5.
Por que eu não usaria o antigo MT4? Ele está funcionando bem e eu continuarei a usá-lo.
Tenho muito código (meu próprio, EAs e indicadores), conhecimento sobre o sistema e bons corretores para deixar este ambiente.
E sim, você está certo, MQ não é mais o único fornecedor de plataformas de negociação programáveis.
E o primeiro lema da concorrência é "TRADERS FIRST!
Você pode adivinhar por que eles escolheram este lema?
Não use o #propriedade com rigor. Simples.
Você perdeu o ponto. É apenas um exemplo. E o roteiro de propriedade não tem nenhuma influência sobre esta bela característica.
Você perdeu o ponto. Eles estão usando-o porque perceberam que provavelmente é a principal causa de insatisfação do lado dos usuários.
@graziani: Além de Hedging e Importing Data, o mt5 é superior ao mt4 em todas as outras categorias. Imo.
Hedging form a Trading (Ponto de Vista) não produz nenhuma vantagem. Simplesmente torna o seguinte mais fácil:
mt5 é superior ao mt4
claro que é. mas é complementar, portanto não posso usar apenas o MT5.
esta é a única razão pela qual eu preciso de cobertura.
posso fazer cobertura na MT5, não é impossível, mas é muito complicado.
Concordo plenamente com você nesse ponto.
Mesmo os comerciantes manuais habituados ao mt4 não ficarão satisfeitos com a gestão centrada na posição.
Mercados/operadores não-forexos, no entanto, não vêem o porquê de todo este alvoroço.
Isto é o que acostumar-se a algo e não estar disposto a mudar faz a alguém.
A resposta à sua pergunta é que você não pode. (pelo menos não neste momento)
Um desenvolvedor que deseja isto deve fornecer uma versão livre, de código duro, o indicador para um símbolo inútil.
Uma desvantagem potencial é que alguém que usa a versão livre poderia trocar os dados nos quais o símbolo está trabalhando. (apenas mt4).
Mas a pergunta agora se torna: por que os desenvolvedores devem fazer isso quando o mt5-market estabelece uma precedência diferente?
Por que a MetaQuotes tomaria uma posição que o Indicator-Operation não deve mudar é surpreendente para mim.
Isto é o que acontece quando existem características contraditórias "sabemos que eles podem fazê-lo ... mas eles não escolhem" por quê?