Usei o mesmo código fonte que coloquei, compilei o código de teste 509 no Metaeditor 509, compilei o código fonte 600 no Metaeditor 604, as únicas diferenças entre os dois são o novo usa OnTick() vazio o antigo usa start()
Não usei nenhum indicador porque queria que este fosse um teste básico com o menor número possível de desconhecidos, podemos modificar os EA's para usar indicadores e outros critérios comerciais, se você quiser ampliar os parâmetros de teste.
Olá, se quisermos ter certeza, os testes precisam ser feitos com condições idênticas. Acho que você faz isso em 2 plataformas MT4 diferentes, com o mesmo corretor? Mas você tem certeza de que os dados são os mesmos ? Eu acho que o mesmo corretor não significanecessariamente os mesmos dados. Apenas uma idéia.
angevoyageur: Olá, se quisermos ter certeza, os testes precisam ser feitos com condições idênticas. Acho que você faz isso em 2 plataformas MT4 diferentes, com o mesmo corretor? Mas você tem certeza de que os dados são os mesmos ? Eu acho que o mesmo corretor não significanecessariamente os mesmos dados. Apenas uma idéia.
Eu tenho duas plataformas, construo 509 e construo 604. Ambas estão ligadas ao MQ demo 444 através de novas contas demo que abri ontem. Elas têm números de contas seqüenciais.
Eu apaguei o histórico de demonstração do MQ das pastas de histórico de ambas as plataformas, então ambas serão forçadas a baixar o novo histórico de gráficos para o teste. Vou refazer os testes para que não haja dúvidas de que ambos estão usando os mesmos dados de gráficos idênticos.
Eu tenho duas plataformas, construo 509 e construo 604. Ambas estão ligadas ao MQ demo 444 através de novas contas demo que abri ontem. Elas têm números de contas seqüenciais.
Eu apaguei o histórico de demonstração do MQ das pastas de histórico de ambas as plataformas, então ambas serão forçadas a baixar o novo histórico de gráficos para o teste. Vou refazer os testes para que não haja dúvidas de que ambos estão usando os mesmos dados de gráficos idênticos.
Vi que o número de carrapatos gerados não é o mesmo (de seus resultados publicados). Portanto, ou seus dados não são os mesmos ou o algoritmo para gerar carrapatos mudou.
mas sem indicadores. prova que, os dados de preço de barras são digitalizados da mesma forma.
Se você ou qualquer outra pessoa quiser modificar o código de teste, é bem-vindo. Executarei os testes novamente nos mesmos dados do gráfico como antes.
SDC: Se você ou qualquer outra pessoa quiser modificar o código de teste, é bem-vindo. Executarei os testes novamente nos mesmos dados da tabela como antes.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
Usei o mesmo código fonte que coloquei, compilei o código de teste 509 no Metaeditor 509, compilei o código fonte 600 no Metaeditor 604, as únicas diferenças entre os dois são o novo usa OnTick() vazio o antigo usa start()
Não usei nenhum indicador porque queria que este fosse um teste básico com o menor número possível de desconhecidos, podemos modificar os EA's para usar indicadores e outros critérios comerciais, se você quiser ampliar os parâmetros de teste.
Olá, se quisermos ter certeza, os testes precisam ser feitos com condições idênticas. Acho que você faz isso em 2 plataformas MT4 diferentes, com o mesmo corretor? Mas você tem certeza de que os dados são os mesmos ? Eu acho que o mesmo corretor não significanecessariamente os mesmos dados. Apenas uma idéia.
Eu tenho duas plataformas, construo 509 e construo 604. Ambas estão ligadas ao MQ demo 444 através de novas contas demo que abri ontem. Elas têm números de contas seqüenciais.
Eu apaguei o histórico de demonstração do MQ das pastas de histórico de ambas as plataformas, então ambas serão forçadas a baixar o novo histórico de gráficos para o teste. Vou refazer os testes para que não haja dúvidas de que ambos estão usando os mesmos dados de gráficos idênticos.
Eu tenho duas plataformas, construo 509 e construo 604. Ambas estão ligadas ao MQ demo 444 através de novas contas demo que abri ontem. Elas têm números de contas seqüenciais.
Eu apaguei o histórico de demonstração do MQ das pastas de histórico de ambas as plataformas, então ambas serão forçadas a baixar o novo histórico de gráficos para o teste. Vou refazer os testes para que não haja dúvidas de que ambos estão usando os mesmos dados de gráficos idênticos.
OK, eu fiz novos testes:
Resultado: MT4 construir 509
Testador de Estratégia: Teste EA 509Resultado: MT4 construir 604
Testador de Estratégia: Teste EA 600+Desta vez, podemos ver com dados gráficos idênticos que ambas as plataformas produziram resultados retroativos idênticos.
Ótimo, obrigado por ter tomado tempo para fazer estes testes.
mas sem indicadores. prova que, os dados de preço de barras são digitalizados da mesma forma.
mas sem indicadores. prova que, os dados de preço de barras são digitalizados da mesma forma.
Se você ou qualquer outra pessoa quiser modificar o código de teste, é bem-vindo. Executarei os testes novamente nos mesmos dados da tabela como antes.