Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
não posso acreditar que você não consiga reproduzir este fracasso desde a primeira tentativa.
Basta colocar a sensibilidade a 20/50 e tentar mover os pontos de ancoragem da linha de tendência, fibo ou qualquer objeto em volta.
Fique calmo :-)
Pode ser outro parâmetro que entra em jogo.
Fique calmo :-)
Pode ser outro parâmetro que entra em jogo.
:)
OK, parece que agora estamos fugindo da minha idéia de relatar esta "disfunção".
O ponto é que quando você define uma matriz dinâmica com SetIndexBuffer(int, double,ENUM_INDEXBUFFER_TYPE), é lógico assumir (como não está especificado na documentação) que, ao definir
não será possível ver a existência do terceiro buffer em nenhum lugar: no gráfico, nas propriedades do indicador, ou da EA usando este indicador.
Especialmente porque você é FORÇADO a definir a natureza do uso desta matriz alocada dinamicamente.
(Para repetir mais uma vez, definir o número de buffers e gráficos através de #pragmas NÃO significa que você usará todos eles.)
Mas, além de não ser verdade, parece que isto também não é óbvio para programadores experientes, portanto, não vejo nenhum sentido no momento em relatar 'disfunções' como esta.
Então ... devo relatar coisas como esta ou não?
Vou tentar mais uma vez com algo semelhante que tenho em mente, mas no momento isto parece um desperdício de tempo (não apenas meu) ;)
É útil. Agora cada um , mesmo inexperiente, pode obter uma opinião, a partir de argumentos diferentes. Este é um fórum, portanto acho que é necessário dar meus comentários se eu não concordar. Nada pessoal.
Se você tem que relatar algo ao Service Desk sobre tudo isso, é que a documentação não é suficientemente clara. Mas minha opinião ainda é que você não tem que interpretar o que não é dito na documentação.
Gentilmente.
escala de tempo precisa.
Sim, isso certamente faz uma diferença.
Uma coisa que me irritou por pouco tempo foi a posição do gráfico fixo não funcionar da mesma forma que funcionava com o MT4, mas depois olhei para o Help e descobri que estava se comportando como deveria.
escala de tempo precisa.
Ao desenhar um objeto em um gráfico que tem um período diferente de M1, as seguintes características de ampliação aparecem:
RTFM :-D
eu não posso acreditar :)
e agora que sei o que significa "escala de tempo precisa", quero usá-la!!
mas ... há um bug porque depois de selecionar um ponto, e alinhá-lo ao 'momento preciso no tempo', enquanto você tenta alinhar o segundo ponto, o primeiro ponto alinhado se realinha automaticamente para uma vela mais próxima e se alinha a um novo valor, às vezes diferente.
ou há um clique para administrar isso também? :)
eu não posso acreditar :)
e agora que sei o que significa "escala de tempo precisa", quero usá-la!!
mas ... há um bug porque depois de selecionar um ponto, e alinhá-lo ao 'momento preciso no tempo', enquanto você tenta alinhar o segundo ponto, o primeiro ponto alinhado se realinha automaticamente para uma vela mais próxima e se alinha a um novo valor, às vezes diferente.
ou há um clique para administrar isso também? :)
m_request.type_time = type_time; // type_time set toORDER_TIME_GTC
ou
m_request.type_time = type_time; // type_time set toORDER_TIME_SPECIFIED
m_request.expiration = expiração; // expiração definida para uma data em 5 ou 10 dias
ALGUMAS IDEIAS?
Ordens pendentes sempre expiram no final do dia no backtesting (independentemente do prazo!) quando são enviadas via OrderSend com parâmetros
m_request.type_time = type_time; // type_time set toORDER_TIME_GTC
ou
m_request.type_time = type_time; // type_time set toORDER_TIME_SPECIFIED
m_request.expiration = expiração; // expiração definida para uma data em 5 ou 10 dias
ALGUMAS IDEIAS?