Vagando aleatoriamente - página 57
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, é isso que se entende por ergodicidade.
Um processo estritamente ergódico é apenas um processo estacionário, mas existemprocessos não estacionáriosque são ergódicosmédiose autocovariantes.
https://qastack.ru/signals/1167/what-is-the-distinction-between-ergodic-and-stationary
Péssima tradução. Há apenas uma explicação descuidada das diferenças entre as definições de ergodiciidades de primeira e segunda ordem.
Eu sempre tive uma pergunta para os inventores da ergodicidade. Onde eles conseguem conjuntos se tivermos uma fila)?
Uma espécie de cálculo para primeiro, segundo, terceiro, nth. No ergodic você pode trocar os primeiros com terços, segundos com quintos, etc. Acho que sim.
Se com uma moeda, você pode jogar não uma moeda, mas duas, e gravar: primeiro, segundo, primeiro, segundo...
Onde? Aparentemente, no Multiverso que contém nosso universo)
É uma péssima tradução. Há apenas uma explicação descuidada das diferenças entre as definições ergódicas de primeira e segunda ordem.
poderia ser
Bom artigo.
Então, é... é simples. Jogar +50% e -40% não é em si mesmo rentável. Afinal de contas, adicionamos juros na parte inferior e o retiramos na parte superior, incluindo o que ganhamos.
$100 + 50% = $150, portanto, ganhamos $50.
$150 - 40% = $90, então perdemos $60
ou em ordem inversa:
100$ - 40% = 60$
60$ + 50% = 90$
De uma maneira ou de outra, será assim. Atirando uma moeda ao ar por um longo tempo, tal sistema drenará dinheiro.O breakeven estará em percentuais de +50 e -33,3333
Uma espécie de cálculo para primeiro, segundo, terceiro, nth. No ergodic você pode trocar os primeiros com terços, segundos com quintos, etc. Acho que sim.
Se com uma moeda, você pode jogar não uma moeda, mas duas, e escrever: primeiro, segundo, primeiro, segundo...
Isto tem algo nele, primeiro um número infinito de vezes jogamos uma moeda, escrevemos tudo, e quando terminamos, jogamos a segunda vez um número infinito de vezes, e assim por diante um número infinito de vezes))))
Ou recebemos um número infinito de moedas e jogamos um número infinito de vezes))))
Então, é... é simples. Jogar +50% e -40% não é em si mesmo rentável. Afinal de contas, acrescentamos juros na parte inferior e o retiramos na parte superior, inclusive do que ganhamos.
$100 + 50% = $150, portanto, ganhamos $50.
$150 - 40% = $90, então perdemos $60
ou em ordem inversa:
100$ - 40% = 60$
60$ + 50% = 90$
De uma maneira ou de outra, será assim. Atirando uma moeda ao ar por um longo tempo, tal sistema drenará dinheiro.O breakeven seria em percentuais de +50 e -33,3333
Portanto, sim, perderá com 50 e menos de -33 e um terço, nas ações relativas, nas absolutas é mais fácil de calcular)
Sim, eu li e achei que o cara era enganoso =)
É como com o IVA: 20% do montante e 20% inclusive são números diferentes.
Mas, interessante artigo, aprendeu uma nova palavra.Encontrei esse teste de intuição do Excel em meu antigo computador.
Você tem que adivinhar 0 ou 1.
Se você estiver entediado, pode passar o tempo e descobrir como funciona uma série de valores aleatórios de moedas.